estatutos

Date: Feb 7, 2004

estatutos

Date: Feb 7, 2004

Olha lá Francisco Costa – CT1EAT,

Vejo que estás agora preocupado com os sócios da REP, e dizes que te andam a gozar, e andam, tens razão.

Dizes que os sócios da REP merecem mais respeito, tens razão.

Dizes que basta quanto os sócios da REP foram gozados no passado anterior..., no passado recente..., e no presente também..., porque desde que o CT1KT e os vassalos dele estão dentro da REP, que a REP e os sócios dela são gozados e enxovalhados todos os dias.

Só te esqueces-te foi quanto tu próprio, andas-te a gozar e a enxovalhar a dignidade e a honra de alguns directores da REP no passado recente de 1999 e 2001 ...?

Parecia mentira...

Como é que um puto a estudar direito, dizia e escrevia calúnias criminosas num site da Internet, mas o gajo que tu querias foder..., até teve pena de ti, e não te levantou um processo crime por injuria e difamação. Ainda há gajos porreiros entre os CT1’s.

Mas agora já abres o piu contra essa escumalha liderada pelo CT1KT na sombra, imortalizada na pessoas do CT1DRY e do CT2HIV, com a benção do CT1AES.

CT1EAT, homem da estação espacial MIR, agora abris-te a pestana e está a ver a merda que são aqueles gajos todos, os teus amigos do GPDX.

Em conclusão o CT1EAT:

Afinal no tal passado recente..., quando um director da REP teve colhões pretos, e tirou a chave da sede ao GPDX (e ao Carlos Moreira – CT1AHU, que nem era da direcção), ele tinha razão, ele queria fazer com que a REP não fosse mais o clube de DX de Lisboa.

Mas depois tu deste a tua benção ao CT1DRY, mas já sabias quem estava por detrás do Vítor Paulino.

Agora tens isto, os maiores crimes que a REP cometeu em todos os tempos, são perpetrados pela figura de homem do CT1DRY, até a de roubar (com dinheiro que o CT1XI roubou à REP) até isso está hoje o Vítor Paulino e a direcção dele a fazer, a roubar o Estado (porque o dinheiro que o CT1XI «roubou» ... é do tipo fêmea ... ou do tipo cona larga..., é dinheiro que se «rouba» mas depois cresce e tudo ...,

Por isso o dinheiro que o CT1XI roubou, até ficou lá na REP, para que os outros gajos do GPDX (agora que o Moreira é director) pudessem roubar depois o dinheiro que afinal o CT1XI nunca roubou !

Faz muitos anos que se sabia que a REP era o coito do KT, do BH, do 4 NH e da escumalha do GPDX.

Por isso quiseram fazer da REP uma Federação Nacional e passar para as associações toda a vida associativa, e a descentralização estrutural do radioamadorismo em Portugal, e tu foste um dos que não deixaram fazer isso.

Mas errar é próprio do homem.

Agora é preciso é substituir aquela escumalha de dentro da REP, aprovar os novos estatutos (aquelees ou outros) e tornar a REP na Federação nacional de Radioamadores e Associações dentro do quadro da IARU, não é fazer daquilo outra UAPR.

Mas para isso, tu tens de ir para director da REP, agora que tens o curso terminado, vais para presidente da direcção. E provas a todos nós, aos sócios da REP, que és melhor e mais trabalhador que todos os outros ! Porque de gajos a cagar postas de pescada, está o mundo farto ... CT1EAT !

Abraços do teu amigo inspector (da PIDE) CT1LD

Date: Feb 7, 2004

Olha lá Francisco Costa – CT1EAT,

Vejo que estás agora preocupado com os sócios da REP, e dizes que te andam a gozar, e andam, tens razão.

Dizes que os sócios da REP merecem mais respeito, tens razão.

Dizes que basta quanto os sócios da REP foram gozados no passado anterior..., no passado recente..., e no presente também..., porque desde que o CT1KT e os vassalos dele estão dentro da REP, que a REP e os sócios dela são gozados e enxovalhados todos os dias.

Só te esqueces-te foi quanto tu próprio, andas-te a gozar e a enxovalhar a dignidade e a honra de alguns directores da REP no passado recente de 1999 e 2001 ...?

Parecia mentira...

Como é que um puto a estudar direito, dizia e escrevia calúnias criminosas num site da Internet, mas o gajo que tu querias foder..., até teve pena de ti, e não te levantou um processo crime por injuria e difamação. Ainda há gajos porreiros entre os CT1’s.

Mas agora já abres o piu contra essa escumalha liderada pelo CT1KT na sombra, imortalizada na pessoas do CT1DRY e do CT2HIV, com a benção do CT1AES.

CT1EAT, homem da estação espacial MIR, agora abris-te a pestana e está a ver a merda que são aqueles gajos todos, os teus amigos do GPDX.

Em conclusão o CT1EAT:

Afinal no tal passado recente..., quando um director da REP teve colhões pretos, e tirou a chave da sede ao GPDX (e ao Carlos Moreira – CT1AHU, que nem era da direcção), ele tinha razão, ele queria fazer com que a REP não fosse mais o clube de DX de Lisboa.

Mas depois tu deste a tua benção ao CT1DRY, mas já sabias quem estava por detrás do Vítor Paulino.

Agora tens isto, os maiores crimes que a REP cometeu em todos os tempos, são perpetrados pela figura de homem do CT1DRY, até a de roubar (com dinheiro que o CT1XI roubou à REP) até isso está hoje o Vítor Paulino e a direcção dele a fazer, a roubar o Estado (porque o dinheiro que o CT1XI «roubou» ... é do tipo fêmea ... ou do tipo cona larga..., é dinheiro que se «rouba» mas depois cresce e tudo ...,

Por isso o dinheiro que o CT1XI roubou, até ficou lá na REP, para que os outros gajos do GPDX (agora que o Moreira é director) pudessem roubar depois o dinheiro que afinal o CT1XI nunca roubou !

Faz muitos anos que se sabia que a REP era o coito do KT, do BH, do 4 NH e da escumalha do GPDX.

Por isso quiseram fazer da REP uma Federação Nacional e passar para as associações toda a vida associativa, e a descentralização estrutural do radioamadorismo em Portugal, e tu foste um dos que não deixaram fazer isso.

Mas errar é próprio do homem.

Agora é preciso é substituir aquela escumalha de dentro da REP, aprovar os novos estatutos (aquelees ou outros) e tornar a REP na Federação nacional de Radioamadores e Associações dentro do quadro da IARU, não é fazer daquilo outra UAPR.

Mas para isso, tu tens de ir para director da REP, agora que tens o curso terminado, vais para presidente da direcção. E provas a todos nós, aos sócios da REP, que és melhor e mais trabalhador que todos os outros ! Porque de gajos a cagar postas de pescada, está o mundo farto ... CT1EAT !

Date: Feb 7, 2004

O colega CT1EAT, tem carradas de razão, chega de andarem a gozar com os sócios da REP.

Mas os culpados de tudo isto tem rosto, chamam-se CT1AES (regimemntado com o CT1KT) e CT1DRY, que obedece às ordens do general KT (Kid Tóto ou mão negra).

Finalmente o advogado de beja, luta pelos menos favorecidos !

Date: Feb 8, 2004

Ainda Falta muito para a implosão!

Quero fugir para não levar com bocados de "bosta" e "vaporetos de sódio"!

tari-tará-rá.....

Date: Feb 8, 2004

"Quero ainda dizer que também não concordo com o teor de vários artigos importantes dos estatutos aprovados, e foi exactamente por esse motivo que votei contra eles"

ò Costa,.......ai Costa, és um mentiroso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ó EAT, estás a contar histórias a quem????

Ò Costa tu votaste a favor dos estatutos.......após teres poposto umas carradas de modificações que alteraram um pouquino os estatutos......

Estás esquecido???????.....ai Costa....ó Costa.....assim não vais para o inferno, tens de ir para o Céu e levar com Kid-Totós, DRY´s, "baporetos de sódio", Conselheiros_mores_das finanças, Mogrrrgggreira e seu culete de bresunto,.............

Ai Costa.....ó Costa.......... porra Costa, vai contar histórias ó *************ralho!

Date: Feb 8, 2004

Afinal afinal, cá temos o Francisco Costa, embora me pareça que o post dele foi roubado ao forum da REP.

Mas afinal, o EAT dis que votou contra os estatutos e lembro-me bem, e outros colegas se lembram, que no fim, após propor algumas alterações aos mesmos, foi atendido e votou a favor.

HÁ MUITA GENTE QUE SE ESQUEÇE QUE A TAL ASSEMBLEIA GERAL ONDE OS ESTATUTOS FORAM APROVADOS, E DIRIGIDA PELO CT1AES, COM A COLABORAÇÃO DO CT1XI E OUTROS COLEGAS QUE CONSTITUIRAM A DIRECÇÃO NA ALTURA, FOI A MAIS DEMOCRÁTICA DA HISTÓRIA DA REP.

ATÉ O POBRE DO MARIANO, PORQUE É UMA PESSOA DE CONSENSOS E DE PACIFICAÇÃO PERDOOU EM PLENA ASSEMBLEIA GERAL AS MAFIOSICES DO MOREIRA NO BUREAU. E DISSE QUE FORA OS 70 KG DE QSL´S QUE ELE METEU PELA PORTA DO CAVALO Á CUSTA DOS OUTROS SOCIOS, FORA ISSO ATÉ TRABALHOU ...

ATÉ PORQUE NÃO ESTEVE PRESENTE ESSE PROJECTO FALHADO DE GENTE QUE É O NELSON SOROMENHO.

ESSA AUSÊNCIA SÓ POR SI FOI GARANTE DE DEMOCRACIA E HARMONIA.

O QUE CORREU MAL É QUE NESSA AG, CONSTAVA O DRY COMO CANDIDATO A TESOUREIRO, O ETK, QUE NEM SÓCIO ERA E FOI PARA A DIRECÇÃO, O GANGSTER DO ADVOGADO DE OLIVEIRA DE AZEMEIS, O POBRE DIABO DO CJJ E O CAGÃOZITO DO CT1ZW, QUE SÓ GOSTA DE APARECER NA FOTOGRAFIA E AJUDOU A AFUNDAR A CREDIBILIDADE DOS RADIOAMADORES DE OLIVEIRA DE AZEMEIS, OUTRORA TERRA DE GRANDES FIGURAS DO RADIOAMADORISMO.

DE QUEM O XI ESTAVA RODEADO SEM SABER ... QUE BEM QUE LHE "FIZERAM A FOLHA" E EU BEM O AVISEI.

Mas voltando ao Francisco Costa, EAT :

E afinal, em que pontos discorda ele dos tais estatutos ?

Porque não faz um projecto novo ?

Depois leva com a minha critica, boa ou má mas construtiva, e não somente "não concordo com os estatutos"

Mas não concorda com quê ?

Afinal porque é que este radioamadorismo associativo continua sempre na mesma ?

Ninguem propõem nada, mas quando aparece algum trabalho feito, é logo criticar a matar ?

E criticar no todo e não objectivamente nas partes ?

Está tudo mal ?

Continuem com este ring de boxe a trabalhar em pleno.

Mas uma coisa estamos todos de acordo. O Francisco Costa é uma alternativa de peso e muito significativa, mesmo talvês uma das melhores a nivel Nacional para Dirigir a REP ou integrar uma direcção.

O Problema é ele livrar-se da forte influência que os GPDX´zes tem sobre ele.

Mas como a razão no Francisco Costa é maior que a "camisola", parece-me que com este comunicado na página da REP abriu uma inédita afronta aos interesses dos seus amigos do GPDX.

Parabêns Francisco Costa.

E tal como todos os bons radioamadores Portugueses, sempre foste defensor de uma entidade representativa dos radioamadores, seja ela qual for.

Sabemos é que és um individuo que, ou as ideias são tuas e tem de ser boas, ou sendo dos outros não prestam.

Devias ser mais sociável ... não achas ?

Tens de ultrapassar o teu velho problema de fobia social, e avançar para a REP.

Date: Feb 8, 2004

Oh CT1EAT, eu também não concordo com muitos e muitos dos artigos dos estatutos,

Fartei-me de trabalhar neles, de aceitar opiniões, de fazer cedências, tivemos de os saber adaptar, para tentar modificar e melhorar ... e não conseguimos nada ...

Mas pourra, o importante é dar a volta ao assunto e fazer mudanças passo por passo, fase por fase, para andar as coisas para a frente.

O mais importante dos estatutos seria mandar o conselho geral inventado pelo Nelson Soromenho - CT1KT à merda ...

Em seguida era a REP ter entre os seus associados, pessoas com capacidade e vontade para trabalhar, que não tem ... (mais de 60% nem a merda das quotas pagam) ...

Estamos fartos de gente má, estúpida, incapaz, calões e outros cagões que por ali e aí polulam ...

Cansei-me de gastar todos os meses mais de 50 a 60 contos, em portagens, gasóleo, estacionamentos e outras pourras, para depois andar a ser fudido por meninos como o CT1EAT e o CT1ETK, além do ponheta do CT1DRY e do CT1AES.

Gajos desses vão todos à merda, mal cheirosa..., para ficarem longe ...

Por isso é que a Nossa REP, está na merda que está !

E dali (da merda) não vai passar para melhor, só se for para pior.

Agora eu queria era ver gajos como o CT1EAT, o Dr. Costa de Beja, na presidência da REP,

E ele por aquilo tudo direito, a ver se o puto do Alentejo tinha tomates, para correr com os sacanas do KT, DRY, AES , BH e companhias, mas como os gajos são todos do DX e do GPDX, vai ficar como dantes ... na mesma !

Falam muito... peidam-se que nem uns camelos barbudos ... mas não fazem pourra de nada ... é só falar e falar !

Date: Feb 8, 2004

OH amigo e estimado Costa, CT1EAT,

O meu amigo não viu ainda que, apesar do assunto que agora colocou na WEB, e que este Fórum faz anos que anda a denunciar,

nem sequer mereceu uma (uma única) resposta, por parte da massa associativa da Rede dos Emissores Portugueses ?

O meu amigo não vê que a Nossa associação, tem uns sócios da caca ?

Que se estão cagando para a própria associação que sustentam. E que por ela não fazem nada, a não ser foderem-se uns aos outros, perseguirem-se e caluniarem-se com actos criminosos, e infames !

O meu amigo não viu ainda, que a REP é o espelho da sociedade portuguesa, e arredores ? Liderada por oportunistas, do tipo mabecos, e diabos da Tasmânia, que comem os cadáveres de dentro para fora ... por isso é que a REP já cheira mal !

Dr. advogado de Beja, ponha lá esses gajos todos na prisão, os que roubaram a REP e os que dizem que ela foi roubada também.

Porque quando se chama gatuno a um sacana, é preciso que ele o seja de facto, e se não for verdade, esses sacanas tem de responder pelas calúnias e merdas que dizem pela boca fora.

A começar pelo presidente da assembleia geral (o CT1AES), que anda a intimidar os sócios, para levar as assembleias para onde ele quer, a mando do KT.

Date: Feb 9, 2004

A intervenção do CT1IDW, no Fórum da N. REP, revelam cerenidade, verdade e vontade de mudar ...

(...) Na altura em que ocorreram os factos eu não era sócio da REP.
No entanto sempre achei estranho que não se tivessem publicado os ditos Estatutos.
As explicações que me foram dadas foram as mesmas que que foram publicadas no Boletim. Não me agradaram, e por não me agradarem investiguei um pouco e cheguei à conclusão de que não havia nenhuma razão válida para que não se tivessem publicado os estatutos.

Não sei porque razão não foram publicados, mas as suspeitas do CT1EAT são plausiveis.

Acho ainda que a forma como a última direcção do CT1XI foi destituida tem muito a ver com estes malditos estatutos.

Podemos concordar ou não com os Estatutos aprovados mas isso não é razão para que não sejam publicados.

Acho que os responsáveis por esta trapalhada deveriam ser chamados a responder perante os sócios e punidos se for caso disso.

É hora de dizer basta!
_________________
73 de CT1IDW (...)

Só queria fazer um esclarecimento:

O CT1XI e todos os sóvcios fundadores da AMRAD (que o CT1DRY e a direcção da REP não aceitam como sócio colectivo, porque está lá o «filho da puta» do CT1XI ..., o «Taliban» como lhe chma o Vitor Paulino), saiu da REP porque o senhor Vitor Paulino e o CT1ETK, foram traidores, boicotaram o funcionamento da REP e do executivo.

O CT1DRY e o CT1ETK, proibiram sem nenhuma legitimidade legal (2 por 5), a criação do departamento educativo, que daria lugar à fundação da AMRAD.

E mais, porque o CT1DRY se queria apoderar do dinheiro do FEDER, dos projectos, para comprar rádios para o GDPDX e a REP.

Em vez da actual direcção da REP executar cabalmente os projectos educativos, da autoria intelectual, e direitos conexos, do referido grupo de sócios da REP, que tiveram de abandonar a REP (em boa hora tomaram esta decisão) por causa da sacanagem desse escroque que foi e é o CT1DRY e a pandilha dele.

O minimo que os sócios poderiam fazer a esta direcção, seria expulsar esta gente da REP, a começar no sacana do CT1KT, e do CT1AES, e aprovar novos estatutos.

Colocando a REP numa posição de federação nacional, dentro da IARU, isenta e que possa conferir ao movimento das assocuiações o direito, e o dever, de todos participarem na vida cívica do Radioamadorísmo de Portugal.

VIVA a REP ... fora com a máfia do GPDX ! e lacaios ...

Date: Feb 10, 2004

CT1IDW,

O meu amigo ainda não percebeu que os sócios da REP são uma corja de covardolas e hipócritas, e aqueles que não são ! bom esses são fudidos depois pelos restantes que impõem as regras dentrro da REP (os amigos do DRY e do KT).

Por esses motivos é que nenhum sócio da REP respondeu ... ou nunca vai responder aquilo que o CT1EAT escreveu naquele Fórum ...

(...) Suspeito que alguma coisa vai mal no reino da Dinamarca.

Não consigo perceber a falta de reacção ao post do CT1EAT.
Pela primeira vez alguém teve a coragem e o bom senso de dizer o que sabe acerca dos Estatutos de forma civilizada e clara. Acho que esta declaração só peca por não ter sido feita mais cedo.

Agora só falta saber porque razão mais ninguém diz o que pensa e sabe.

De facto é estranho que mais ninguém sinta curiosidade sobre o assunto.

Mas ou muito me engano ou outra assembleia geral vai ocorrer e tudo ficará na mesma. O que é pena.

Se tudo ficar na mesma a REP está condenada. Condenada às jogadas de bastidores, a influências duvidosas, a morrer de morte lenta.

E de quem é a culpa?
Dos sócios que deixam andar o barco ao sabor do vento...

Mas vamos analizar os sócios da REP:

Se uma minoria de sócios enganou os restantes, não publicando os Estatutos aprovados pelo orgão maximo da REP, se ao fim de quase dois anos aparece uma desculpa esfarrapada para a não publicação dos mesmos e se os sócios não reagiram, nem reagem que classificação merecem?

Sim, digam lá que nome se dá a quem é enganado e não reage ?
_________________
73 de CT1IDW

(...)

Date: Feb 10, 2004

Oh CT1IDW, os associados da REP, são tão hipócritas,

que permitiram que o DRY e essa cambada de porcos mal cheirosos, andassem a chamar gatuno, a quem mais trabalhou pela REP nos últimos 30 anos ...

Portanto os sócios da REP que se danem, e comam a merda que eles mesmos semearam ...

Date: Feb 25, 2004

O CT1AES e o seu assistente de informática, o CT1END, tem agora um novo E-mail e a morada é:

Reply-To:

PUTA_QUE_OS_PARIU@cona_da_Tia.carlho_Que_os_FODA

É afinal este o grau intelectual, humano, e cultural das gentes que desejam governar os destinos da Nossa REP !

Date: Feb 27, 2004

Sem dúvidas de que a REP é composta por muita gente de boa-fé, com decoro e sentido de Nação organziada.

Pessoas como o CT1AES, CT1END, CT1DRY e CT2HIV, já nos habituaram a uma postura de baixo nível, intelectual, social, humano e até mesmo cívico.

Não admira pois, que as suas opções e comportamentos tenham sido dirigidos neste triste sentido, associados e regimentados com homens ainda piores do que estes seus comportamentos.

A VERDADE HÁ-DE VENCER ...

Date: Mar 15, 2004

Caros Colegas

Apenas início de Março, em conversa com um amigo, tomei conhecimento
deste fórum. Como me foi dito que muitos comentários eram ofensivos
do meu bom nome, resolvi indagar o que tinha sido efectivamente dito e,
eventualmente, apurar quem tinha produzido tais afirmações.
Após ter lido os comentários do post "estatutos", restava-me duas
alternativas: pura e simplesmente ignorar tudo isto (o que me foi
aconselhado por várias pessoas), ou fazer a minha defesa.
Optei pela mais incómoda, por aquela que me vai trazer mais dissabores,
mas a única que me deixa de consciência tranquila.
A este propósito gostaria de afirmar que, a única razão porque hesitei
sobre a decisão a tomar, foi porque tenho por princípio não responder ou
comentar afirmações proferidas anonimamente.
No entanto, graças a casos recentes da justiça nacional, voltei a equacionar
este problema e mudei ligeiramente de posição. Acho agora que alguns
comentários a coberto do anonimato podem merecer interesse, desde que
pertinentes e fundamentados.
Por outro lado, apesar de os autores não se identificarem, a autoria de
algumas respostas é tão evidente que, para mim, é como se estivessem
identificadas.
A este propósito gostaria de dizer que o que mais me magoou ao ler este
fórum, contrariamente ao que possam pensar, não foram as palavras
ofensivas contra mim.
Foi reconhecer em algumas respostas, pessoas que considerava amigos.
Particularmente uma que, apesar de ter sido avisado repetidamente da
sua má natureza, sempre o defendi por o considerar um amigo inquestionável.
Como a amizade pode cegar...
Pondo de lado questões sentimentais, gostaria de fazer os seguintes
esclarecimentos:

1. A mensagem inicial colocada neste fórum foi efectuada sem o meu
conhecimento e/ou consentimento. Lamento que quem o fez não tenha tido,
ao menos, a cortesia de me informar do facto.

2. Apesar de continuar a ter a convicção de que votei contra os estatutos,
a verdade é que, graças aos repetidos comentários neste fórum e informações
que obtive posteriormente, tudo aponta para que eu esteja enganado.
Assim sendo apresento as minhas públicas desculpas, e dou a minha palavra
de honra que, em nenhum momento, quis fazer crer que a minha conduta
tivesse sido diferente daquela que realmente foi.
Em todo o caso, o facto de ter votado neste ou naquele sentido em nada
invalida os argumentos apresentados para a plena validade dos estatutos
aprovados. Aliás, só referi a minha (suposta) orientação de voto para que
a minha posição não fosse suspeita. Afinal a afirmação foi
contraproducente...

3. "CT1LD", aliás CT1XI. Sr. Mariano Gonçalves, dado que a sua idade é
superior à minha, até pode tratar-me por "tu". Mas não tem o direito de me
faltar ao respeito.
Observo que ainda está sentido comigo, provavelmente devido a criticas que
lhe dirigi enquanto Presidente da Direcção da REP. Mas isso não lhe confere
o direito de me ofender com linguagem grosseira, que aliás só lhe fica mal.
Confesso que, apesar de tudo, até tinha melhor impressão de si antes de ler
o seu post.
Por outro lado não quero que tenha pena de mim. Eu não tenho de si.
Como disse numa AG da REP, apesar de Portugal ser um país com assistência
médica insuficiente, temos bons profissionais que estão certamente à
altura do seu caso.
Quanto ao processo em tribunal, tenho pena que não tenha levado adiante
as suas intenções. Teria tido muito prazer em encontrá-lo em tribunal, e
esclarecer de uma vez por todas os assuntos que ficaram pendentes.
Talvez assim o senhor tivesse enfrentado a realidade. Talvez tivesse parado
de dizer disparates, e voltado para onde passou as duas décadas anteriores
a 1999 (e de onde nunca devia ter saído). Foi pena...
Mas já agora, meramente por hipótese académica, se pensava acusar-me
do crime de injuria e difamação, saiba que em ambos os casos a minha
eventual conduta não seria punível, dada a óbvia (e NUNCA desmentida)
veracidade das acusações...
Gostaria ainda de lhe dizer que, felizmente, tenho amigos em todo o
continente e ilhas. E no GPDX também. Não nego a amizade pessoal de longa
data com radioamadores que fazem parte desse grupo. Mas nunca deixei que
que isso se sobrepusesse a questões de outra ordem, nomeadamente do QSL
bureau. Como disse, "não visto camisolas".
Por último, nunca pensei que fosse tão cobarde, ao ponto de usar indicativos
de outros CT para encobrir a sua identidade. Que falta de carácter!!!
A não ser que se tenha enganado, e era CT1LID que queria ter escrito...
Mas não adianta mudar de "pseudónimo". A sua prosa cheira à distância!
E enquanto não alterar o discurso, isto é, mudar a "cassete", o anonimato
de nada lhe serve.

4. "Radioamador dos Antigos": achei o seu post magnífico. Terei o maior
gosto em responder a todas as suas questões se as colocar no local próprio
(Fórum da REP, o oficial). Em alternativa podemos discutir todos esses
assuntos se me contactar directamente (e-mail, telefone, etc.), desde que
se identifique.

5. Agradeço as mensagens de solidariedade, em particular os que revelam
confiança em mim. Quero que saibam que fiquei sensibilizado como as
vossas palavras. Obrigado. Bem hajam.

73 F.Costa, CT1EAT
15Mar2004

Date: Mar 19, 2004

Colega CT1EAT

O facto de escrever este post no anonimato, não me retira a revolta de ler o que escreveu.

O colega não se lembra como votou?

Será que está a brincar?

Ou será que é um anónimo daqueles que utiliza os indicativos dos outros, e que utilizou neste caso o indicativo do CT1EAT?

Não acredito, que ele não se lembre que após ter(com todo o direito a isso) proposto alteração aos estatutos, os votou como todos os muitos presentes...aprovando-os.!

O post com o indicativo do CT1EAT só pode ser brincadeira!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Date: Mar 19, 2004

Caro Colega

Pode ter a certeza que sou mesmo eu, e lamentavelmente é mesmo verdade o que disse. Se nao veja: que interesse tinha eu em mentir, enfraquecer os meus argumentos e depois pedir desculpas? Por mais estranho que lhe possa parecer é mesmo verdade. Nao se trata de conveniencia, nem estrategia.

73 F.Costa, CT1EAT

Date: Mar 19, 2004

Caro Francisco Costa, os meus cumprimentos.

Fui ontem avisado por um amigo que parece ser comum, de que me tece alguns elogios ao meus "post".

Desde já agradeço e coloco-me á sua inteira disposição para debatermos de forma livre e plural o que o colega prentender, com apenas 2 condições :

- Ser a discussão aqui feita neste forum de forma livre e plural, o forum da REP não me dá a minima garantia de pluralidade, pois a direcção da REP está a anos luz desses valores, e eu como sócio da REP há muitissimos anos, desde 2001 que não reconheço qualquer legitimidade aos actuais órgãos sociais. Para mim os senhores que lá estão, estão ilegais, e toda a actuação está ilegal uma vez que se regem por estatutos que foram á luz da lei revogados por outros que não foram devidamente homologados nem estão em vigor.

- Da minha parte disutirei dob a forma do anonimato a que tenho pleno direito, pois não quero estar sujeito a enxovalhos e a calunias por mail, telefone, etc. O Francisco Costa parece não saber aquilo que nos sujeitamos quando afrontamos gente sem nivel nem escrupulos. E o que conta aqui não é a identificação das pessoas e sim as ideias em discussão. E tenho tambem a experiencia que no pobre meio radioamadristico é suficiente apenas a divergencia no ponto de vista para anular amizades.

Não cedo em nenhum dos dois pontos e continuarei a considerá-lo caso não aceite qualquer debate nestas condições.

Queira aceitar os meus cumprimentos.

Um seu colega sócio da REP

Date: Mar 20, 2004

Colega CT1EAT

Permita-me que continue a achar estranho o seu constante esquecimento.

Já no "antigo" forum da REP, aquele que era moderado pelo CT1IDW o colega se esqueceu.....

Depois de algumas insistências, assumiu efectivamente o seu voto embora ressalvando uma série de pormenores( com muita razão)!!!!!!!

Colega CT1EAT, aqui à maldizer mas não há jogos "reptilianos" tipo CT1AES/CT1KT/CT1DRY&CªLda , por favor não se esqueça mais, pois embora no anonimato, há muita razão naquilo que se escreve e muita gente de bem anónima.

Isto não é nenhum tribunal, mas sim um local aonde um grupo muito vasto de homens, expoem as suas ideias e razões anónimas....onde se expoem a revolta pelos atropelos e faltas de respeito pelos sócios da REP, pelos radioamadores e pelo radioamadorismo.

O colega têm dúvidas sobre o mal que os dirigentes da REP fazem ao radioamadorismo e essencialmente à própria REP?

O colega já ouviu as entidades oficiais a referirem-se aos actuais dirigentes da REP e à forma jucosa como o fazem?

O colega já se apercebeu que a REP e o compadrio instalado, são as barreiras ao desenvolvimento da actividade radioamadoristica em Portugal?

O colega já se apercebeu, que algo que se faça neste país, "o poder instalado" na REP, vem histéricamente gritar aos quatro ventos que se está a atacar a REP, e "morte" a quem o faz?

Por favor não volte a "esquecer-se" pois aqui há gente de boa memória!

Parabéns pelas suas questões pertinentes, embora com quase 3 anos de atraso....

Colega da minha parte, embora isso não lhe seja revelante, o assunto está terminado, arrumado e esquecido

Não gosto é que me tomem por "parvo"

73's, felicidades e tem o meu apoio desde que continue de forma clara e honesta a lutar pela verdade

Date: Mar 20, 2004

Caro Colega

Muito obrigado pela sua resposta.

Com já disse, por norma não comento opiniões anónimas. Não quero se inflexivel, mas também não quero vulgarizar as excepções. Portanto proponho seguinte: desde que me envie um email e revele a sua identidade, aceito discutir o assunto consigo. Em contrapartida dou minha palavra de honra que não revelarei a sua identidade ninguém. Desta forma a sua segurança está garantida e o assunto pode ser discutido. De contrário, lamento, mas nada feito.

73 F.Costa, CT1EAT

Date: Mar 20, 2004

quote:

Originally posted by: Será que li bem
"Colega CT1EAT Permita-me que continue a achar estranho o seu constante esquecimento. Já no "antigo" forum da REP, aquele que era moderado pelo CT1IDW o colega se esqueceu..... Depois de algumas insistências, assumiu efectivamente o seu voto

Caro colega, por se tratar de um assunto muito pessoal, não quero adiantar mais por este meio. Ainda assim posso dizer que me recordo de ter colocado uma mensagem no antigo forum da REP sobre os estatutos, mas não me recordo desses desenvolvimentos. Sei que isto também lhe vai parecer estranho, mas é a pura verdade. Ou acha que faria o mesmo erro duas vezes? Naturalmente percebo a sua indignação e apenas por isso lhe devo esta "satisfação".

pois embora no anonimato, há muita razão naquilo que se escreve

É verdade. Mas também há muita mentira, muita calunia, muitos erros, muita falta de respeito... E não há forma de se poder imputar a responsabilidade das afirmações, boas e más, a quem as produz. E exactamente por isso não aceito discutir nenhum assunto sob anonimato.

Não gosto é que me tomem por "parvo"

Éssa também é uma das minhas frases habituais. É por esse mesmo motivo que tomo as atitudes que tomo. Naturalmente não estou isento de erros, nem sou detentor da verdade. Por isso agradeço que me tenha alertado para o erro que estava a incorrer. E, desde que o faça com educação (o que não me parece ter sucedido anteriormente), agradeço que o faça sempre que isso volte a suceder.

73 F.Costa, CT1EAT

Date: Mar 21, 2004

Considerações sobre uma frase do Sr. Francisco Costa :

"É verdade. Mas também há muita mentira, muita calunia, muitos erros, muita falta de respeito... E não há forma de se poder imputar a responsabilidade das afirmações, boas e más, a quem as produz. E exactamente por isso não aceito discutir nenhum assunto sob anonimato"

Carissimo coelga, tem a maior das razões naquilo que escreve. Temos tido algum cuidado, sempre sujeitos a criticas em eliminar posts neste forum.

Temos eliminado imediatamente todos aqueles sem contexto que puramente visam a calunia e o insulto gratuido, desprovidos de assunto. Tem acontecido.

Naqueles em que verificamos que trazem um assunto concreto, temos deixado passar. Acontece que temos sido acusados de parcialidade ora contra a REP ora a favor dela.

Costumamos não publicar posts que sejam dirigidos aos moderadores, com alguns comentarios, desde que os "postulantes" assim peçam, e ora somos insultados, ora somos acusados de deixar passar este post e aquele outro que acusa A B e C.

Mas é nossa intenção e sempre foi fomentar o discurso e o debate livre e até por nossa vontade ninguem aqui se identificava.

Os assuntos em discussão visam a REP e o radioamadorismo, e achamos que o sucesso deste forum, que está a atingir o MILHAR de mensagens, é exactamente permitir a transmissão de opiniões, criticas e pontos de vista sob o anonimato, o que é garante de menos contenção e mais liverdade de escrita, tambem com os eventuais excessos que isso trás.

As ideias tem mais valor que a personalidade. E estamos fartos de vedetismo no radioamadorismo. Normalmente, e o Francisco Costa já tem alguns aninhos nestas lides, sabe há protagonismos e vedetas a mais, que teimam em amordaçar as associações e renegar a criação de uma União livre e plural.

O grande problema da criação de uma FEderação ou União de radioamadores baseia-se exactamente em o pricipal problema dos radioamadores em geral é saberem QUEM vai mandar, QUEM vai sentar-se em que cadeira, etc etc

Porque não discutir ideias sem ter o CT1xxx atrás ???

De todas as formas agradecemos a sua valiosa contribuição para este forum, pois temos a informação que é pessoa sabedora e radioamador com provas dadas naquele radioamadorismo mais "tecnico" e menos generalista.

Subscrevemos algo que aqui foi escrito por vários colegas :

São precisos mais CT1EAT neste País.

E menos microfonistas.

Os moderadores

Date: Mar 21, 2004

Colega CT1EAT

Aceito que o colega se sinta ofendido com a forma como eu fiz o reparo..........

Também eu me sinto ofendido quando me atiram com "lama" para os olhos(o que não foi o seu caso) ou me passam atestados de irracionalidade ou substência(caso dos directores da REP).

O assunto por mim está encerrado e dou-lhe os parabéns pela sua actuação em defesa da REP.

No actual forum da REP, li o seu "diálogo" com o CT1AES e mais uma vez esse senhor demonstra aquilo que é.

O "telefonema" foi ele que o confirmou aos presentes e passou mais de uma hora a ler o código civil.

Por outro lado alguns radioamadores de Oliveira de Azemeis estavam ao telefone com o CT1DSC e este confirmava que a Assembleia podia ser feita.

O CT1AES não fez a Assembleia, por que não quiz, com medo do ct1KT e por(Como é sempre habitual) desrespeito com os sócios da REP.

O CT1AES é o único culpado de não ter havido Assembleia, para além do mais essa é mais uma prova da sua submissão ao CT1KT e sua pandilha de acólitos.

Esse CT1END além de não saber o que diz, é outro acólito do CT1KT e GPDX, além do serviço de QSL do GPDX (que há anos subtrai à REP os devidos valores ) tem um serviço de bureau paralelo em casa..........

Tudo isto colega, e muito mais é a REP!...........

Por tudo isto aqui comentamos o que sabemos!

.....no anonimato, porque no passado e na actualidade muitos radioamadores foram prejudicados!

Uma coisa é certa, tudo o que escrevi foi visto com "os meus olhos" ..... portanto não falo pelo diz que diz.................

73's

Date: Mar 23, 2004

Caros Moderadores

> Carissimo coelga, tem a maior das razões naquilo que escreve.
> Temos tido algum cuidado, sempre sujeitos a criticas em eliminar
> posts neste forum.

Suponho que isso é coisa recente. Pelo menos a avaliar como eu fui
tratado...

> Temos eliminado imediatamente todos aqueles sem contexto que
> puramente visam a calunia e o insulto gratuido, desprovidos de assunto.
> Tem acontecido.

Portanto este forum está longe de ser livre. Por outras palavras,
a única distinção entre este fórum e o fórum oficial da REP é que
no fórum da REP o controlo é feito à priori (graças à identificação dos
utilizadores), logo preventivo; no vosso, o controlo é feito à posteriori
(repressivo). Sinceramente, entre os dois, prefiro o primeiro.
Mas enfim, confio no vosso bom senso, nessa liberdade "moderada" (em
ambos os sentidos)...

> Mas é nossa intenção e sempre foi fomentar o discurso e o debate livre e
> até por nossa vontade ninguem aqui se identificava.

Acho que estão a confundir liberdade com autoria. Pessoalmente acho que
não faz qualquer sentido discutir ideias sem saber quem esta detrás delas.
Uma coisa é os autores não disporem de liberdade para assumir as suas ideias,
outra coisa é um conjunto de indivíduos, por cobardia, falta de educação,
problemas de saúde (mental, naturalmente), etc. aproveitarem-se do anonimato
para fazer aquilo que não são capazes em circunstâncias normais.
Infelizmente a fronteira entre uns e outros nem sempre é nítida, e na dúvida,
ambos são medidos pela mesma bitola.
Mas já percebi que existe neste fórum gente muito bem intencionada, com
ideias assentes, e que verdadeiramente se preocupa com destino da REP.
E é por esses que ainda aqui estou.

> e achamos que o sucesso deste forum, que está a atingir o MILHAR de mensagens,
> é exactamente permitir a transmissão de opiniões, criticas e pontos de vista
> sob o anonimato, o que é garante de menos contenção e mais liverdade de escrita,

Não confundam liberdade com licença. Aposto que qualquer página de pornografia
recebe mais visitas num segundo do que o vosso fórum no ano todo. E isso quer dizer
a mensagem deles é mais importante que a vossa???
Quantidade não é sinónimo de qualidade, que é no fundo o que se pretende.
Certo?

> O grande problema da criação de uma FEderação ou União de radioamadores baseia-se
> exactamente em o pricipal problema dos radioamadores em geral é saberem QUEM vai mandar,
> QUEM vai sentar-se em que cadeira, etc etc

Ora aí está uma ideia interessante. A minha proposta de Federação (FEDRA),
abordava esse assunto. Mas não nos moldes que colocam o problema. Se calhar
foi por isso que a minha proposta teve fraca adesão... vou ter que pensar
mais sobre o assunto.

> São precisos mais CT1EAT neste País.

Agradeço o elogio. Sou capaz de até concordar com ele. Mas apenas se isso
quiser dizer que faz falta:
- mais radioamadores inconformados com o que se passa em Portugal!
- que os que estão inconformados sejam mais interventivos!
- dialogar e discutir ideias de forma aberta e democrática, pondo de lado
o passado e as questões pessoais.
- radioamadores que estejam dispostos a dar a cara pelas suas ideias.
- que se eleve o nível das discussões, e se resista à tentação de responder
à letra, ou ser ordinário.
- etc.

Claro que tudo isto vai além do que eu próprio sou ;o)
Portanto fica o elogio para os CT's que conseguirem ser assim!

73 F.Costa, CT1EAT

Date: Mar 23, 2004

Caro colega Francisco Costa, obrigado pela sua resposta.

Exemplo do UNICO género de posts que temos eliminado, e este foi eliminado ontem :

"RE: Quem dá mais de um cêntimo pela palavra do AES ?

Oh Duvidas, Oh moderadores, PUTA QUE OS PARIU A TODOS.
Metam o procurador no KU "

!!!!

O projecto de gente que aqui tem colocado estes posts, e que tem enviado emails de ameaças, e telefonemas ordinários a vários colegas, é demais conhecido de todos. E não mete medo a uma velhinha de 90 anos, mas, teima em funcionar assim, e o Costa até já verificou isso pessoalmente, não foi ?

"Mas enfim, confio no vosso bom senso, nessa liberdade "moderada" (em
ambos os sentidos)..."

Agradecemos a confiança depositada ! tks

"A minha proposta de Federação (FEDRA), .../... Por outro lado, tenho feito propostas concretas no sentido de retirar o
radioamadorismo nacional do marasmo em que se encontra. Entre outras,
a que consta do artigo na edição de Dezembro de 2002 da revista QSP
(FEDRA - Federação dos Radioamadores Portugueses). "

Caro Francisco Costa, fomos leitores atentos, há altura, da sua proposta, e estamos (pessoalmente) de acordo com 99% do que escreve, tirando um ponto ou outro.

Se estiver de acordo em publicar essa proposta, numa página de web qualquer, era um óptimo ponto de partida para uma discussão civilizada. Claro que começe a contar com a forte oposição vinda sabe bem de onde.

Mas algo joga a favor de muitos que por aqui escrevem, na sua maioria ... temos tempo, muito tempo ... e a REP tem muito pouco tempo.

Depois, e sabemos que estamos a falar com gente conhecedora das leis, sabe muito bem que se houvesse intenção de dissolver a REP, temos matéria de facto para o fazer deste 2000. Se não souber, tambem não pergunte, pois consideramos esses "dados" classificados. É só para que alguns, que nos chamam a todos de quadrupedes, não venham dizer a público que alguem quer destuir a REP. Essa desculpa tá gasta.

Qualquer coisa que se faça nesta País em termos de associativismo, é considerado por eles um puro ataque á REP.

Cumprimentos, caro CT1EAT, e fazemos votos que consiga levar este debate, tanto aqui como no forum da REP a algo de produtivo.