ASSOCIAÇÃO é tudo aquilo que a REP nunca conseguiu ser.
Exactamente a seguir à Revolução de 25 de Abril de 1974 (quando o CT1KT fugiu para o Brasil) e da implementação da Constituição da República Portuguesa.
Quer mais esclarecimento, ou estes princípios, todos eles, definidos pela Nossa Constituição, ainda não lhe chegam para entender o significado da criação e funcionamento de uma Associação.
Acto ou efeito de associar; união entre muitas pessoas (não são só os gajos do GPDX e o CT1KT mais os amigos dele …) para prosseguirem um determinado fim (todas as disciplinas do Radioamadorismo, não são só os concursos e os diplomas …); agrupamento de seres vivos de condições mesológicas (1) uniformes; sociedade, comunidade.
(1) da mesologia, a ciência que trata das relações viventes, e da sociedade com o meio, em que vivem (ecologia social).
Achas que a REP, para além de ser marginal (a funcionar em associação desviante, de exclusão, corrupta, com práticas de crimes de infidelidade, abuso de poder e peculato.
Quando os directores desde 2001 não cumprem a Lei e as deliberações dos seus associados, estará a REP a saber cumprir alguma destas definições de ASSOCIAÇÃO ?
Mas há mais, depois nós explicamos … e tu dizes ao teu amigo CT1KT e mais aos seus acólitos … o que é que eles estão a fazer de mal, e de ilegal.
Cá para mim, parece-me que o que esse colega que pergunta o que é associação, ele quer é associar à REP o GPDX ?
Porque na REP além desses do GPDX e do NDX a mais o CT1KT e aquela velhada toda, os outros não são associados, são os pagantes ...
Mas a REP não deveria ser uma ASSOCIAÇÃO DE TODOS, dos que são do DPDX, do NDX, do ODX e de outras coisas, ou ali uns são filhos ... e os outros não são NADA ?
Segundo o Dicionario da Lingua Portuguesa da Porto Editora
passo a transcrever:
Associação:
substantivo feminino
1. acto ou efeito de associar ou associar-se; aliança; união;
2. grupo de pessoas assim reunidas;
3. acto de associar alguém a algo; colaboração; participação;
4. união de esforços de várias pessoas para prosseguirem um fim comum;
5. pessoa colectiva sem fim lucrativo;
6. BIOLOGIA agrupamento de seres vivos de condições mesológias uniformes;
7. reunião de elementos diversos para formar um conjunto; conexão:
associação de ideias acto psicológico pelo qual uma ideia evoca outra;
(De associar+-ção)
---- Fim transcrição ----
Pelo que leio, os assuntos versados aqui visão á desassociação, desaliança, desunião, descolaboração, desparticipação e finalmente a união de esforços de varias pessoas ou uma pessoa para acabar e denegrir a Rede dos Emissores Portugueses, um legado que nos foi deixado pelos pioneiros da rádio em Portugal e que alguém com sede de protagonismo quer apagar da história, caros colegas por este caminho vamos mal por isso é que a nossa Associação está como está.
Deixemos-nos de de criticar este e aquele e participem, colaborem mais na vida da nossa Associação, afinal de contas uma Associação não é só os corpos dirigentes mas sim os seus Sócios, se todos dermos um pouco podemos fazer muito, como diz o velho ditado: A União faz a Força.
Vamos todos participar, colaborar e prosseguir para um fim comum que é dar força á nossa Associação para que tenha-mos mais força junto das entidades oficiais e possamos falar a uma só voz, porque com esta desunião que reina no Radioamadorismo as entidades oficiais tratam dos assuntos do Radioamadorismo a seu belo prazer. Por isso é que eu vinco a frase Vamos falar a uma só voz, participem e colaborem mais com a nossa Associação.
Esse macanudo que tanto queria saber o que era uma associação …,
Veja agora se a REP cumpre com aquilo que a Lei e a Constituição da República a obrigam (é claro que não …) !
Veja estes exemplos:
Associação (por exemplo a REP) é uma pessoa colectiva de direito provado.
Os estatutos e a Lei definem para o caso da REP, a responsabilidade e as obrigações legais dos titulares dos órgãos sociais (CT1KT, CT1EOJ, CT1HX, CT1AGF e os outros …) sendo que, a pessoa colectiva (os sócios … ) responde pelos actos e omissões dos seus representantes.
Os estatutos especificam os direitos e deveres dos associados.
Os estatutos e suas alterações constam em escritura pública, onde o notário oficiosamente, é obrigado a comunicar as respectivas alterações à autoridade administrativa e ao Ministério Público (o CT1DRY e o CT1AES nunca o fizeram … e o CT1KT mais o CT1EOJ e CT1HX vão pelo mesmo caminho …).
Outra máxima (isto é a Lei ...):
O órgão de administração (CT1KT e etc. …) são convocados pelo presidente, mas só podem deliberar com a presença da maioria (não é o CT1KT que manda sozinho como sempre o fazia …), por outro lado, todas as deliberações não compreendidas nas atribuições dos órgãos, são necessariamente da exclusiva competência da assembleia geral (não são nem o CT1KT nem ninguém que mandam sozinhos, como fazia o CT1AES e o CT1DRY).
A destituição dos órgãos, alterações dos estatutos, autorizações para demanda administrativa são da responsabilidade da assembleia geral (não é o CT1KT que manda).
Finalmente as deliberações mesma que da assembleia, contrárias à Lei e à Constituição, são anuláveis, a anulação pode ser arguida, dentro do prazo de seis meses por qualquer associado da REP que não a tenha votado.
Conclusão:
Se … a REP fosse uma ASSOCIAÇÃO, olhe que quem mandava nela eram os seus Sócios !
Como os sócios da REP são uma cambada de palhaços !
Assim quem manda na REP é o CT1KT e os seus acólitos de reformados …que se estão nas tintas para os Sócios (os que não são associados do GPDX).
O grande mal é que isto é tudo uma eterna chuchadeira!
E tanta reclamação nunca conduziu a nada fundamentado!
Já é uma doença crónica e um complexo de vitimização compulsiva!
E já era tempo de nos livramos desta praga contraproducente!
Só há uma atitude civilizada e idónea:
Respeitar (ou ignorar) a REP, que é dos seus Sócios!
Em vez de nos moerem e desgastarem com ruído incomodativo e inútil (qual sarna, piolho, carraça, chato), os incomodados com ilegalidades/irregularidades cometidas pela direcção da dita só têm que apresentar as respectivas queixas a quem de direito!
Oh CT4DK, você é ingénuo ... ou então está é de má-fé.
Quando diz:
« Vamos falar a uma só voz, participem e colaborem mais com a nossa Associação.Vamos falar a uma só voz, participem e colaborem mais com a nossa Associação.Vamos falar a uma só voz, participem e colaborem mais com a nossa Associação.»
Quem não deixa participar (qual vírus HIV, cancro, moléstia ou ditadura ...) são os directores da REP.
Olhe por exemplo da direcção a que o senhor pertence, a anterior, porque a actual ainda não sabemos.
E as pessoas que aqui citam e comentam factos, de diferentes formas é certo, mas a expressão é livre, são todas elas Sócios da REP (ainda o senhor não tinha nascido). Logo não tem menos legitimidade de comentar que o senhor ou outro que seja.
Já que está nessa direcção ..., olhe promova a reconciliação.
Mostre que não é como foram o CT1DRY, o CT1DSC e o CT1CJJ ou o CT1AES, que para se elevarem tiveram de caluniar criminosamente ..., acusaram e injuriaram quem com Honra e Honestidade trabalhou pela REP.
Permita-me em primeiro lugar, anómnimamente, apresentar-lhe os meus respeitosos cumprimentos e felecitá-lo como de uma forma desinteressada defende os seus ideais.
Li e reli o seu post, e anónimamente contesto em parte não o que escreveu, mas o senttido daquilo que escreveu.
O colega fez parte de um orgão directivo de uma associação que desrespeitou a vontade dos associados, aonde eu me incluí-a.
O colega CT4DK sabe que em Janeiro de 2004 após 3 quase anos, a direcção a que pertencia apresentou uma justificação, mais "aberrativa" sem nexo e contexto para a não promulgação dos estatutos aprovados por unanimidade.
O colega fez parte de uma direcção que lançou graves acusações contra sócios da REP sem as provar.
Aliás o colega faz actualmente parte de uma direcção cujo Presidente, como sócio e nas suas funções do conselho geral, ameaçou os sócios dfa REP e a REP caso fosse efectuada uma Assembleia Geral em Oliveira de Azemeis.
O Colega CT4DK tem como Presidente um radioamador e teve como Presidente da mesa da Assembleia geral 2 radioamadores que constantemente ameaçavam os dirigentes de outras associações.
O colega CT4DK tem como Presidente um radioamador que proibiu direcções da REP de dar assistência aos repetidores da REP:
O colega CT4DK pertenceu a uma direcção da REP que abusivamente transmitia aos seus associados a informação que os problemas que a REP tinha, provinham da exploração feita pelas outras associações ao abrigo dos protocolos.
Todos sabemos que a REP e o GPDX atelado, são as únicas associações a quem se poderá acusar de exploração das outras e dou-lhe um exemplo:
- a presença nas feiras de rádio das outras associações a quem acusam de serem as exploradoras. Quantos milhares de euros encaixam nessas presenças.
O Colega CT4DK, profissional no SNBPC e dirigente da REP, sabe que nas comissões formadas com o SNBPC a REP se ofereceu como voluntária e nunca colaborou. Não há uma opinião, um email, em telefonema feito ao abrigo da colaboração e participação entre associações.
O colega CT4DK por isso não pode acusar as pessoas que anónimamente colocam aqui os seus post de desassociação, de algo intentarem contra a REP.
Nada temos contra a REP, queremos uma REP forte e a digna representante dos radioamadores Portugueses!
Muito temos contra os radioamadores que de forma interessada, movidos por instintos corporativos, sonegam, sonegaram e apropriaram-se dos valores que estiveram na base da constituição da REDE DOS EMISSORES PORTUGUESES.
Em 2005 há o livre associativismo!
Há 15 ou 16 associações que em 30 anos têm suportado o radioamadorismo em Portugal, digo o radioamadorismo....não digo o qsl bureau nem a representação da IARU.
São essas associações que os dirigentes da REP constantemente ignoram e acusam .....
Diga-me colega CT4DK, quem é que tem denegrido a REP?
Diga-me com o meu POst, em que estou eu a denegrir a REP?
Diga-me o que vale nós participar-mos e colaborar-mos quando as forças de bloqueio,, com as quais o colega tem sido conivente, bloqueiam todas as acções que nós sócios tomamos?
Diga-me colega o porquê de as direcções da REP fugirm às suas responsabilidades acusando os outros?
Diga-me o porque do uso da mentira?
Dou-lhe um exemplo:
Porque continuam a acusar as anteriores direcções da REP de terem promovido o mau ambiente com a ANACOM indo contra os interesses da REP e dos radioamadores? Todos sabemos que à época a ANACOM queria era lixar os eadioamadores e acabar com o radioamadorismo.
Talvez o colega até tenha estado presente quando a ANACOM em 2003 e 2004 chamou as Associações Portuguesas de radioamadores para dialogarem.O colega sabe qual foi a ideia transmitida pelos dirigentes da ANACOM às associações, sobre os dirigentes da REP que estiveram com eles reunidos?
O colega sabe que esses dirigentes da REP FORAM GOZADOS E OBJECTO DE COMENTÁRIOS, POR SE APRESENTAREM COM PROPOSTAS PARA AS QUAIS ELES MESMOS NÃO CONCORDAVAM ENTRE SI?
Caro colega Paulo Santos, CT4DK, os inimigos da REP estão na REP, agarrados ao poder e não deixando a adaptação da REP aos novos tempos, á realidade do radioamadorismo Português.
Há uma razão para isso!
Não há ilegalidade na eleição dessas direcções e desses radioamadores.As direcções são aprovadas em Assembleia geral. A não participação dos sócios é que permite que as coisas assim continuem....
A realidade é uma, os sócios em maioria, apenas o são pelo qsl e de mais nada querem saber, pois há outras associações que os apoiam.
Colega CT4DK, permita-me mais uma vez reeiterar que não vislumbro em nenhum dos anónimos que participam neste forum, nenhuma atitude, nenhuma intenção, nenhum desejo contra a REP....vejo sim post's contra os radioamadores que sonegam á REP o seu espírito, a sua presença e a sua representação perante os radioamadores de Portugal....
Não é meu costume responder a anonimos mas visto o colega parecer conhecer muito da história da REP teria muito gosto que o colega me contasse essa história pessoalmente para o meu E-Mail, mas peço-lhe uma coisa identifique-se para podermos continuar diálogo, se tudo o que dizem é verdade não sei o porque de se esconderem no anonimato, como diz a minha Avó quem não deve não teme e eu como não tenho nada a temer, digo o que penso frontalmente sem me esconder, assim se gera diálogo, é claro que por vezes posso não estar certo mas também aceito que possa errar porque afinal somos Humanos e como dizia os antigos Errare Humanus est (não sei se está bem escrito porque não tive latin hihi).
O colega Paulo Santos CT4DK fala assim, porque nunca andaram a perseguir a sua família, a fotografar a sua casa, ou a tentar investigar a sua conta bancária, como o fizeram esses directores da REP de que falamos atrás, em relação por exemplo à vida privada do CT1XI (eu sou testemunha desses factos).
Fizeram-no da forma mais vil e criminosa que se fazia só nos tempos da PIDE.
Por detrás de tudo isso, estiveram o CT1KT e o CT1DRY, mais o CT1AES e outros.
Por tudo isso tenha cuidado com aquilo que diz ..., pode correr os memsmos riscos que outros que foram sinceros e honestos.
Já disse num post anterior que não vinha cá mandar mais "bocas", mas as vezes os nervos mandam mais ...
E o facto é que se há virus que se pega quando se é membro dos órgãos sociais da REP, parece ser o virus da hipocrisia.
E explico, porque eu tinha o Paulo Santos em melhor conta, e não lhe conhecia essa faceta ...
Porque, ao fim de se ter discutido vezes sem conta os acontecimentos na REP neste forum, o CT4DK parece que não sabe de nada ? não sabe ler ? ou já se esqueceu ?
Toda a história da REP dos ultimos 8 / 10 anos, embora com muita contra-informação à mistura, tem sido muito bem explicada.
Até se publicaram extractos de documentação interna da mesma neste forum.
Demonstrou-se que o Nelson Soromenho é um escroque, um mentiroso, um vingativo e uma verdadeira nulidade, e o CT4DK desta vez tem-o como Presidente da Direcção.
Agora estamos cá para ver o que vai acontecer quando o HX, o DK ou outro membro da Direcção discordarem ou desobedecerem ao CT1KT.
É que o historial de corpos socias auto-demitidos a REP vai longo ...
E como tem sido dito no forum oficial da REP, não existe politica de transparencia e de dialogo dos responsáveis da REP para com os radioamadores, sócios ou não.
O porquê ? Porque não são sérios, e não conseguem explicar em público o que não tem explicação e é ilegal.
E depois acontecem as ameaças, as actuações PIDESCAS e o encobrimento.
O CT1IDW refere bem isso. Não há liberdade de opinião na REP por causa de quem nela manda.
Até o DRY o ameaçou por participar no primeiro forum da REP ... e o mandou fechar o forum ...
Como tal, tais pessoas não prestam, e eu vou passar mais 2 anos sem pagar cotas, pois não pactuo com individuos que não prestam.
Porque embora a maioria dos actuais corpos sociais mereçam respeito, o Nelson Soromenho, para mim deveria há muito ter sido expulso da REP.
E já o conheço há muito tempo para o desculpar do que quer que seja.
Gostaria muito mais de o ver sair á lambada pela porta fora da REP, e eu dava-lhas porque sou da idade dele, e ver um jovem como o Paulo Santos a Presidir á Direcção da REP.
Já agora, caro Paulo Santos, gostaria imenso de ver um link do seu forum da REP para este.
Tenho a certeza que era um grande passo na transparência da Associação.
E levaria mais sócios a participar de certeza. Ou tem medo ?
MEDO ? medo do CT1KT ? de que outros sócios vejam a desgraça que se escreveu neste forum ?
medo da opinião pública anónima ?
A REP nunca conviveu com o diálogo.
E tão mal que tem sido servida em termos de directores ... e assim vai morrendo.
Mas, ao contrário do que se possa pensar, com tantas e tão boas associações alternativas que existem, não faz mal nenhum.
E refiro que são tantas e tão boas. Nenhuma tem tal movimento de contestação contra os órgãos sociais ...
E como vocês fazem, eu não lhes chamo "OS OUTROS", chamo-lhes associações, e a maioria bem mais elevadas que a REP.
E eu como sou sócio de mais duas, até acho que estamos bem servidos em termos de associativismo. Estariamos muito mal é se houvesse só a REP, como o Soromenho quer ...
Sabe o que vai acontecer ao Soromenho ? Vai morrer mais cedo ou mais tarde, porque nenhum de nós fica para sementel. Só que não vai ficar lembrado e para a história do radioamadorismo.
Vai é ser esquecido. Porque dos maus não reza a história.
Alguem lhe explica isto ?
Ou como é habitual, imprime este post e lho leva, tal como o IDW referiu que é habitual acontecer ?
Em resposta ao penultimo post tenho a dizer o seguinte e não me tomem por queixinhas ou fazer-me de vitima, mas em relação ás preseguições pessoais desde que tomei parte dos orgãos directivos da REP até hoje so fui perseguido por um colega que não vou mencionar o indicativo, sei que ele frequenta este forum e como tal sabe o que fez.
Quanto ao post do Coronel Tapioca é verdade que tenho lido este forum mas com tanta contra informação estou um bocado baralhado e não sei o que é verdade ou mentira por isso eu querer saber pessoalmente dos colegas, pode ser que assim ajude a resolver o que vai mal, quanto a pôr um link no forum oficial acho não ser necessário pois está muito divulgado de boca em boca tal como eu tive conhecimento dele por um colega, mas tambem digo que no forum oficial existe um espaço só para sócios para debater assuntos da REP, esse espaço não está visivel ao publico em geral mas sim para quem está registado no forum e for sócio da REP e com as cotas regularizadas.
Como disse num meu post anterior não tenho medo deninguem, mas acho que estes assuntos da nossa Associação devem ser tratados entre nós e não expor a REP ao ridiculo do publico em geral no final de contas a REP são os seus Sócios e eu como Sócio não quero ter vergonha da nossa Associação e vir a ouvir comentários de terceiros tais como "é pá és Sócio daquela m#$%&* de Associação?", temos que valorizar a imagem da nossa Associação e não denegri-la, assim nunca teremos credebilidade perante ninguem.
E quanto a ser Presidente da REP estive para me candidatar a este mandato só não o fiz por não conhecer Colegas totalmente isentos e de confiança para levar a REP para o seu lugar que lhe é de direito, uma das coisas que acho que se devia por nos Estatudos da REP é que qualquer sócio que se candidade aos Corpos Sociais ser totalmente isento ou seja não pertencer a outra Associação, assim não se corre o risco de favoritismos.
Gostei da sua sinceridade, e da simplicidade com que o diz.
Acredito plenamente que esteja com boas intenções, outros o fizeram, mas pagaram um elevado preço por tudo isso.
Eu sou sócio da REP, faz muitos e muitos anos.
Mas tenho vergonha, e pena, pela REP.
Um dia se puder falarei consigo, mas acredite, que 90% daquilo que aqui se diz, aparentemente em desfavor da REP, é a pura da verdade, e acredito que todos gostassem de ver a REP numa posição de liderança.
Tocou num ponto essencial, é o facto de na REP existirem pessoas com outros interesses focados noutras associações, o NFX e o GPDX são duas delas. Isso não pode continuar.
Creio que só há uma maneira construtiva e civilizada de sair deste pandemónio de bisbilhotice gratuíta, espécie de sarna de mal-dizer, uma coceira do tipo carraça, um vício de linguarejar e nunca mais acabar, uma maledicência dependente e inconsequente: a REP, por ser uma associação (de Radioamadores), deve ser respeitada. PONTO FINAL
Tudo o que se quiser invocar de ilegalidades (crimes, abusos de poder, peculato, etc.) só tem valor se for levado a sério!
E para isso é preciso que alguém (especialmente o/s queixoso/s) tenha a coragem de assumir o incómodo de se queixar (ou de fazer a/s denúncia/s) em sede própria.
-Quem concorda?
-Quem discorda?
-Quem se abstem?
Em função dos resultados desta proposta, deixaremos (ou não?) de assistir/alimentar a estas velhas e viciadas pepineiras, impróprias de cidadãos sérios e radioamadores!
Já tudo foi dito e redito N vezes: está requentado, mal cheiroso, azedo, impróprio para consumo em 2005 (XVII governo democrático - séc.XXI).
BASTA!
Passemos a temas decentes.
(e deixemos que a legalidade siga o seu caminho, ou não)
Originally posted by: Anonymous "O cavalheiro que evoca o século XXI ..., Deve viver como a avestruz ... com a cabeça enfiada na areia, para não querer nem ver nem admitir as realidades e os factos ... Assim não vai longe senhor !
Deixe-se de autismos e de paternalismos: essas atitudes já o definem e dispensam-se nestas lides!
Eu não evoco o séc. XXI: é um facto actual, é onde estamos, virados para a frente e para o futuro!
Se sabe como vive a avestruz... que lhe faça proveito! Eu não estou minimamente interessado e tenho simpatia por outros animais mais próximos e mais nossos amigos e isso é da minha conta.
Fale do que sabe e não se preocupe com a distância a que irei chegar: trate de si e dos seus.
Está mesmo enganado, pois quero ver e admitir as realidades e os factos: já é assunto arrumado e isso valeu o que valeu, ficou tudo como se sabe, foi o que eu disse. Não seja obstinado compulsivo.
Quandos os NAZIS criaram os campos de concetração, muitos reagiram assim, por quererem ignorar a verdade dos factos ! Depois foi o que se viu. E hojé é o que é na história da triste humanidade e dos maus exemplos. Essa sua reacção, parece, que advém de alguma coisa que o incomoda e não deixa estar tranquilo. Tenha calma que O Ministério Público não anda a dormir ! Os criminosos são para serem apanhados, mas são os da REP, porque foi lá que eles agiram (e agem) assim. "
Não evoque esse passado, creio que nem tem legitimidade para o fazer: a história segue o seu curso, sem essas choradeiras descabidas. Aqui o tema é REP!
Deixe-se de vaticínios gratuítos, tipo astróloga Maya...
A minha calma não tirará o sono ao MP: não acredito é que ele aja por iniciativa própria e em tempo útil. Fico á espera que confirme o contrário...
«Não evoque esse passado, creio que nem tem legitimidade para o fazer: a história segue o seu curso, sem essas choradeiras descabidas. Aqui o tema é REP!»
O outro colega que evocou não sei o quê, tem tanta legitimidade em o fazer, como o colega tem em estar a evocar a REP.
Mas se o tema aqui é a REP a FEDERAÇÃO, dispensamos o seu autoritarismo.
Ainda mais porque parece mal quando se coloca acima dos assuntos que ainda hoje marcam o Mundo, não se vê que sejam como diz:« choradeiras descabidas».
