Caro Paulo Santos, espero que não venha a ter problemas com o Soromenho, por estar a participar neste maldito forum.
Sei que se é que já não lhas levaram, alguem tem prints destas mensagens para levar ao CT1KT, nomeadamente dos seus posts.
Por isso, do puxão de orelhas não se livra.
Mas já que não se vai livrar e já pecou, queria comentar algo do que o Paulo disse :
" ... /... mas acho que estes assuntos da nossa Associação devem ser tratados entre nós e não expor a REP ao ridiculo do publico em geral no final de contas a REP são os seus Sócios e eu como Sócio não quero ter vergonha da nossa Associação e vir a ouvir comentários de terceiros tais como "é pá és Sócio daquela m#$%&* de Associação?", temos que valorizar a imagem da nossa Associação e não denegri-la, assim nunca teremos credebilidade perante ninguem. .../..."
Não sei se o Paulo sabe, mas NUNCA foi possivel em AG nenhuma da REP os sócios exprimirem-se desta forma, pois o CT1KT sempre teve o cuidado de escolher os Presidentes das Mesas, e levar uma claque do GPDX para por nas primeiras filas, a mandar calar intervenções que não lhes fossem favoraveis.
Agora se os colegas se referem á REP como "é pá és Sócio daquela m#$%&* de Associação?", é porque alguma coisa vai muito mal com a REP e de certeza que não são a MAORIA dos radioamadores que estão errados. Não acha ?
" .../... E quanto a ser Presidente da REP estive para me candidatar a este mandato só não o fiz por não conhecer Colegas totalmente isentos e de confiança para levar a REP para o seu lugar que lhe é de direito .../..."
Bem, acho que considera o CT1KT, isento e de confiança. Ora ai está a primeira coisa que correu mal. E vai-me dar razão, tal como as dezenas de outros colegas que participaram em corpos sociais com o KT.
".../... uma das coisas que acho que se devia por nos Estatudos da REP é que qualquer sócio que se candidade aos Corpos Sociais ser totalmente isento ou seja não pertencer a outra Associação, assim não se corre o risco de favoritismos. .../..."
Pois é ... mas o facto é que o KT e GPDX são a mesma coisa, e o GPDX é a unica associação ou grupo que sempre PREJUDICOU a REP, ao contrário de todas as outras associações. E mais, estaria a cometer uma ilegalidade INCONSTITUCIONAL se pusesse nos estatutos da REP um artigo a exigir aos candidatos a membros dos órgãos sociais que não fossem membros de outra associação. Não vamos brincar ás ideias gratuitas, pois não, caro Paulo ?
O grande mal disto tudo, e o Paulo devia arejar mais essa cabeçinha, é que desde sempre ouve tentativas de várias associações, contituidas por sócios da REP, na sua maioria, que foram criadas devido á inoperacionalidade da REP fora de Lisboa. Só que essas associações em nada querem prejudicar a REP, só querem é uma representatividade, e um órgão colegial que reuna todos os radioamadores à mesma mesa, para defendermos os nossos interesses perante parceiros sociais e estado.
Só que sempre que há tentativas nesse sentido, saltam os cretinos instituidos na REP a gritar que vão assaltar a REP. Quando afinal os assaltos á REP vem de dentro, e sempre dos mesmos.
Vá lá, corram com o Soromenho, dem a mesma oportunidade a todas as associações assim como dão ao GPDX, unamo-nos numa confederação, ou como lhe queiram chamar ´(já leu o artigo do CT1ETL ? com umas correcçõeszitas até ficava uma peça brilhante) , pois tem pelo menos 2 pessoas muito capazes neste momento na Direcção da REP.
Se é que estão lá para fazer alguma coisa, e não tenham sido lá metidas pelo KT de forma a "branquear" o que está imundo.
Vá lá, caro Paulo, eu sou sócio da REP e de outras associações ... e não quero "comer" a REP.
Eu e muitos outros sócios.
Mas temo que este escrito seja chover no molhado, e que vozes de burro não cheguem ao céu, etc etc
Ahh, é verdade, quanto aos idiotas que vem para aqui dizer que este forum é isto e aquilo, metam lá o cavaquinho no saco e aprendam a viver com a opinião dos outros, é que nós tambem temos que "levar" com a vossa ...
Lamento mas até hoje nunca fui impedido de falar numa AG da REP.
E desafio a que me impeçam de falar...
Se VExa se nao disse o que tinha a dizer só posso atribuir esse facto a VExa sofrer de falta de tomates, ser um cobardolas, ter falta de coluna vertebral. Em suma VExa deve ser aquilo que na minha terra chamam de frouxo. Um mariquinhas.
Aliás se VExa tivesse um pingo de sangue nas veias, nao só nao permitia que o silenciassem, como lutaria até que a sua voz fosse ouvida.
Mas acho que VExa tem primado pela ausência.
Com os melhores cumprimentos despeço-me com amizade.
Você em tempos recentes foi director da REP, ao lado do CT1DRY, certo.
Confiou no CT1DRY, acreditou no CT1DRY, serviu o projecto de liderança do CT1DRY, e viu aquilo que o CT1DRY fazia dentro da REP, e saiu da REP (não sabemos porquê ?).
Há dias escreveu no fórum da REP (gerido pelo CT4DK) o seguinte:
« Afirmou-se há pouco tempo que a REP é dos sócios. Será que sim? Em parte é admissivel dizer que a REP é dos sócios. Mas a REP tem responsabilidades para com todos os radioamadores em Portugal, dado ser a secçao portuguesa da IARU.
Por isso a REP é dos sócios mas também é dos que optaram por nao o ser.
Claro que a REP deve ser gerida pelos sócios e pôr os sócios em primeiro lugar, mas nao deve esquecer as suas responsabilidades para com a generalidade dos sócios.
Isso nao implica que a REP seja "roubada" aos sócios. Implica sim que a REP deve fomentar as relaçoes com o resto do universo radiomadoristico luso. _________________ 73 de CT1IDW »
Eu estou plenamente de acordo consigo (sou anónimo) mas acredite que eu fui daqueles que, fez muito, acredite, para inverter esta tendência doentia da REP (este autismo de alguns).
Porque quero bem à REP e queria ver Portugal organizado, integrado na IARU, mas em termos de todo o movimento associativo do Radioamadoriosmo português, nas suas multiplias componentes desportivas, recreativas e culturais.
Vamos deixar de ofender as pessoas, e começar a valorizar ideias e atitudes, capazes de renovar a REP e a cultura que a REP impõe faz mais de 30 anos (porque a REP nunca se adaptou à democracia).
Vamos criar um SITE da REP a FEDERAÇÃO.
Vamos divulgar nele, com seriedade, e sem ofenças nem calúnias a verdade da REP e do radioamadorismo português, para com isenção se esclarecerem aqueles que querem ser esclarecidos com verdade.
CT1IDW, fui eu que originei este tópico dirigido ao CT4DK.
Agora, e em resposta ao que escreveu, o colega tem que compreender uma coisa :
Não é sinónimo de educação e formação ser mariquinhas.
O colega embora pelos visto não conheça ninguem assim, mas eu não me baixo a fazer uma verdadeira peixeirada lá porque pelo menos 3 vezes fui impedido de falar em AG da REP.
Não admito ser calado por um Presidente de Mesa iletrado, de baixo nivel e sem formação, mas seria estar a dar-lhe alguma importância entrar em discussão acalorada com ele.
Para mim há coisas muito mais importantes que a REP, acredite.
Ao longo dos tempos, vi muitos colegas com elevada formação presentes em AG´s da REP, que no meio de tanta pouca vergonha não ousaram intervir ... por vergonha e descrédito. E depois nunca mais lá foram de novo.
É que ninguem está para ser enxovalhado por meia duzia de pelintras arruaceiros, que mal sabem exprimir-se na lingua de Camões .
Mas desde já lhe digo que compreendo a forma como escreveu, pois alem de ainda ser muito jovem, ainda tem muito sange nas veias.
Espero que o use bem.
Agora uma última pergunta : ocorreu uma AG da REP, eu não estive lá, elegeram-se novos elementos para dirigir a REP, e porque é que continua lá o Soromenho ?
Deduzo que tenham estado lá a mesma meia duzia de sempre, da confiança dele.
Quando é que aparece outro Mariano Gonçalves que mobilize de novo mais de uma centena de sócios e, definitivamente corram com o velho Nelson ?
Porque é que na AG onde o Mariano Gonçalves mobilizou as centenas de sócios, o Soromenho nem lá pôs os pés ?
E o AES perdeu com menos de 5% dos votos ?
E se discutiu ponto a ponto com todos os presentes os Estatutos que nunca foram publicados, e no fim se aprovou os mesmos por aclamação ?
E porque é que os "pilhos" do costume abandonaram a sala ?
Como vê, caro IDW, só vale a pena ir a AG´s deste género, mas parece que só houve uma.
Veja lá que até o AES se portou como um senhor ... embora depois, como mau perdedor, inventou barbaridades sobre a legitimidade da votação ... porque nos bastidores o KT não para ...
E tal não para, que passado umas duas semanas escreveu uma carta para a REP a exigir imediatamente 400 contos que lá tinha posto, e que em periodo anterior tinha alegado que eram uma doação.
Mas agora está tudo bem.
Penso que agora a REP irá ser uma associação grandiosa.
Gostava de ver programa de trabalhos elaborado pela actual direção.
Tirando essa porcaria da lista de indicativos que não iteressa a ninguem, que mais se propuseram a fazer ?
Ou continuamos a brincar ?
Já garanto uma coisa, com as minhas cotas não vão brincar com certeza. Porque como sócio da REP TENHO UM DIREITO QUE NINGUEM ME TIRA : deixar de pagar.
Parece é que os sócios da REP só tem esse direito, e cada vez são mais a exercê-lo.
