CT1XI candidato a presidente da REP

Date: May 16, 2004

CT1XI candidato a presidente da REP

Date: May 17, 2004

O Homem, depois daquilo que essa escória o fez passar, ainda se iria candidatar outra vez a presidente dessa espelunca ?

Espero é que desta vez escolha bem os "adjuntos", da outra vez só faltou levar com ele lá para a REP o Al Capone e o Vale e Azevedo ...

Se é que arranja alguem para lhe fazer companhia nessa aventura logo destinada ao fracasso.

A REP morreu há muito ...

Date: May 17, 2004

Amigos,

As associações são as pessoas que as compõem.

A REP tem sido o espelho da personalidade e do carácter do Nelson Soromenho e do Hélder Ferreira.

Estes homens foram apoiados, por gente mentecapta como o Carlos Nóra e o Vitor Paulino, uns incompetentes, e outros maus, cínicos, vingativos e criminosos, ao ponto de nem as deliberações dos sócios e dos órgãos soberanos da REP as executarem, tudo por mando de: CT1KT e CT1AES.

Quem são estes 2 homens ?

Nunca os vimos nos momentos de unidade e de coesão nacional, entre o Radioamadorismo.

Viram no sábado ... Não !

Eles até o CT1BH conseguiram expulsar da REP.

Mas ao lado dessas pessoas está o CT1DRY que deve levar o mesmo rumo ... Rua e processo crime em cima ... por calúnia, peculato e abuso de poder ... !

O CT1XI que faça como o Humberto Delgado em 1956 ... obviamente demita-os ... !

Date: May 17, 2004

O Mariano é um gajo com tomates ... e a prova disso é que sendo amigo do CT1KT como o é de todos os colegas, nunca se subjugou a nada nem a ninguém.

Justamente por isso ele foi atraiçoado pelo Vitor Paulino, que nunca lhe perdou o facto do XI o ter colocado como tesoureiro da REP.

A prova está na incompetência do DRY que nunca fez nada para governar e fazer progredir a REP, nem os estatutos colocou em funções, salvo andar depois a pedir uns rádios oferecidos a alguns vendedores de equipamentos.

Força XI, ten o meu apoio e de todos aqueles que te apoiaram no ano em que o DRY nos atraiçou.

Date: May 18, 2004

Apenas um louco, se poderia meter na ideia de tentar governar a REP !

1 - Pelos pessimos sócios que tem,

2 - pelos custos de deslocação, estacionamento de viatura, portagens, combustível e ainda refeições tomadas fora de casa (nunca menos de 80 contos/mês),

3 - Para depois od gajos regimentados com o KT e o AES andarem a caluniar as pessoas ?

4 - Então que seja o GPDX a roubar e a governar a REP, papando os sócios com as despesas de QSL

E finalmente:

Todas as entidades oficiais, o SNBPC e a ANACOM reinvidicam da REP a federação nacional de radioamadorismo ...

Mas graças a um homem notável, pela covardia e pela hipocrisia, falsidade e abuso de poder, o CT1DRY nada disso foi feito ainda !

Date: May 18, 2004

Livrem-nos de isso voltar a acontecer, ver a REP com saldos negativos e a dever á IARU.

Date: May 18, 2004

Esse português II, é um balde de M...da.

Alguma vez a REP deveu quotas à IARU no tempo do XI, devia era no tempo do KT be do DRY.

A REP nunca teve saldos negativos.

Mas agora graças ao português II, esta a nadar em M...da.

Tá descansado que só se o XI for doido é que se metia na REP a aturar coisas mal cheirosas !

Date: May 19, 2004

Colega português II (sócio da REP de segunda, creio eu ?) ...

Queria esclarecer o seguinte assunto:

Durante a direcção da REP presidida pelo CT1XI, nos anos de 1999 e 2001, foram directores da REP os seguintes colegas:

CT1AJN, CT1CTZ, CT1DL, CT1FEL, CT1CJJ, CT1DRY, e mais uns outros do GPDX que abandonaram a direcção da REP, já nem recordo os indicativos deles, não fizeram mais falta na REP.

Mas antes da direcção presidida pelo CT1XI, o CT1KT era presidente, mais o CT1AHU (do GPDX), e nessa altura a REP pagava quando pagava, a quota anual da IARU relativa a mais de 3.000 radioamadores, isto quando a REP apenas tinha cerca de 700 a pagar as suas quotas anualmente.

Era a IARU que impunha à REP o valor da quota, porque impunha à REP o número de associados da própria REP (incrível mas verdadeiro ...)

Bom, a primeira medida que o CT1XI tomou foi, saber quem em Portugal pagava quota na REP, e esse número de associados (leais à REP), foram efectivamentemn aqules que a REP pagou de contribuição para a IARU.

Ou seja nessa altura a REP pagava cerca de 750 sócios da REP à IARU.

Pegunto-lhe já pagou as suas quotas da REP, se calhar ainda não ...

Não fale sem saber !

E mais !

Se alguma coisa está mal, assuma a direcção da REP e passe a corrigir as coisas ou não tem tomates (pretos) para o saber fazer ...?

Esteja caladinho ... português de 2ª classe !

Date: May 19, 2004

Caros Colegas (?)

Depois de uma tentativa de "limpeza" da imagem de CT1XI (enquanto Presidente da REP), o que faltava mesmo era uma sessão de contra-informação.

Para os mais distraídos, notem que é o mesmo OM (o próprio visado) quem lança este tópico, e que posteriormente emite opinião no sentido contrário.

Excluindo as interpretações que tal comportamento pode indiciar, a verdade é que anda "alguém" anda a tentar baralhar o pessoal... Quanto a mim em vão. Aliás, só mesmo na cabeça dele podia sair a idéia da recandidatura à Presidência da REP. Até pode haver algum CT que "vá nessa cantiga", mas lá diz o povo: "A segunda só caí quem quer!"

73 F.Costa, CT1EAT

Date: May 20, 2004

CT1EAT, você, e já li muitos posts seus, tem um grande defeito : tem a mania que sabe tudo e que é dono da razão.

Conheço o Mariano Gonçalves há mais de 20 anos, e não percebo como é possivel o CT1EAT estar tão irritado com ele. O segundo tópico deste forum fui eu que o escrevi, que acredite ou não, não sou o Mariano.

Será que o Francisco Costa está irritado com o Mariano Gonçalves por ele não lhe ligar nada ? Não lhe responder ?

Se é assim, faz ele muito bem, eu é que estou a perder tempo.

O Mariano Gonçalves está há uns dias em alto mar, a bordo de uma fragata da Marinha Portuguesa, em experiências NATO, e vai lá estar mais uma semana. Está a ver como o CT1EAT deveria estar caladinho quando diz que é ele que escreveu este tópico ?

Quanto ao comportamento do Mariano Gonçalves, caro CT1EAT, não o comente. O CT1EAT embora humanamente seja idêntico, não tem a minima capacidade ou reconhecimento para o efectuar. Parece-me que o CT1EAT, uma das pessoas que mais contribuio para o Mariano ter saido da REP, deveria afastar-se de tecer este tipo de comentários (embora seja legitimo que os faça) porque só tem causado a mal e NADA contribuiu até hoje pela REP. Só contribuiu com as suas intrepretações baseadas em "más informações" que em nada ajudaram.

O Francisco Costa tem assim tanta razão de queixa do que o Mariano fez pela REP ? Tambem é dos que diz que ele roubou ? que foi vigarista , etc etc ?

Será que quando o Mariano empreendeu reformas, deveria o CT1EAT um que o deveria apoiar ?

Ou será que não perdoa ao Mariano ter entrado pela via de querer transformar a REP numa Federação ?

Pois, o CT1EAT atacará tudo e todos que tentem entrar por uma via que ponha em causa a "PORCARIA" da sua FEDRA. Tambem já reparei que o Francisco Costa ataca tudo e todos que tentem por em causa seja o que for que considere um feudo seu.

Fui informado que tem latente há anos um litigio pessoal com o Mariano Gonçalves, mas tambem me explicaram que tal se deve ao Francisco Costa pretender ser o Senhor "MIR" cá em CT. Deixe-se de protagonismos e de idiotices. Concorda comigo que o que tem feito em termos de satélite é NADA. Fui um dos que várias vezes fiz comunicações via satélite com o CT1XI, com o CT1UT, com o CT1DT, com o saudoso CT1WW ... ainda o Francisco Costa mal tinha sido desmamado. E na altura os emissores-receptores não se vendiam por ai nas lojas. Era preciso fazê-los. E não considero os satélites um feudo meu.

O que é que o Francisco Costa tem contribuido em termos de pedagogia social em escolas, em termos de levar o radioamadorismo junto dos mais novos, em termos de edificar uma associação como o Mariano edificou em Oeiras, sem igual em termos técnicos na Peninsula Ibérica ?

Se o Francisco Costa acha que sabe o que a REP precise constitua uma lista e vá para lá. Não tem tempo ? Não está disponivel ?

Pois, falar é fácil.

E fazer, se fizer, é susceptivel de criticas.

Uma coisa lhe garanto e já conversei com o Mariano Gonçalves sobre isso imensas vezes : ele não está minimamente disponivel para a REP, e estamos de acordo num ponto : este forum tem muita "contra-informação".

Por isso, Sr. Francisco Costa, passe à acção : faça melhor do que quem tanto critica. Eu estou cá para ver, e para a si o criticar, mas não de uma forma tão mordáz e obsessiva como você tem feito ao CT1XI.

Quando fala tão irritado de "uma tentativa de branqueamento" do CT1XI, está a POR EM CAUSA UM PRINCIPIO QUE O DEVERIA ORIENTAR, como licenciado em direito que é, ou me disseram ser. Não acha que o que está a fazer é um linchamento de alguem que até que aparecam provas da sua culpabilidade tão apregoada, deveria ser considerado inocente ?

Senhor Francisco Costa, espero que nunca exerça tal profissão, para a qual está tão mal licenciado.

Dos outros não falo nem comento ... não merecem.

Passe bem

Date: May 20, 2004

Este CT1EAT ...

Eu votava 1000 vezes mias depressa no CT1XI para ir de novo para a REP do que no CT1EAT.

Se ele pensa que o povo está contra o Mariano está bem enganado. O povo está é contra os padrinhos do CT1EAT.

Estamos fartos de ser vigarizados e de ter sempre as mesmas vedetas na REP, que não valem nada.

E já agora, o CT1EAT, quem és tu, o que fazes e o que é que já fizeste pelo radioamadorismo ?

Expedições de QSL ? Apareceste na TV a falar para o satélite ?

Deixa-te estar ai quietinho pelo Alentejo e não digas asneiras.

Olha, o teu amigo CT1DRY perdeu já os colegas da Direcção quase todos.

Já ouvi dizer que te convidaram para ires lá para um poleirito (para te calar).

Já agora, queria ver a obra que irias fazer mais o teu amigo Paulino ...

isto é uma vergonha ...

Como disse o colega incrédito, vai FEDRER outros ...

Date: May 21, 2004

Caro Colega (?)

Se leu os meus anteriores "post's" neste fórum, saberá certamente que tenho
por principio não discutir nenhum assunto com anónimos. Limito-me apenas
a estar atento ao que aqui é dito, e a intervir quando acho oportuno,
nomeadamente para defesa da minha honra e do meu bom nome.
Não havendo motivo para alterar a minha conduta, mas porque o seu "post",
ainda que anónimo, é merecedor de alguma atenção, permita que comente
algumas das suas afirmações.

> CT1EAT, você, e já li muitos posts seus, tem um grande defeito : tem a
> mania que sabe tudo e que é dono da razão.

Está enganado. Não tenho só "um grande defeito". Tenho mais, quiçá maiores
que esse que me aponta.
Mas pergunto eu: o que o leva a fazer essa afirmação?
Será por eu ser uma pessoa de convicções fortes, por defender as minhas posições
e atitudes com argumentos de que são difíceis de contrariar?
Ou será devida á ausência de diálogo em torno das grandes questões que preocupam
os radioamadores nacionais?
Já reparou que não se consegue debater um assunto do principio ao fim, dentro
de um espirito racional, construtivo e sério. As lacunas, em termos de argumentação,
são de tal ordem que, na falta de resposta, se recorre sistemáticamente ao ataque
pessoal, à difamação e à ofensa.

> Conheço o Mariano Gonçalves há mais de 20 anos, e não percebo como é possível
> o CT1EAT estar tão irritado com ele.

Não estou irritado com ele. Nem sequer o considero, o que vulgarmente se chama,
um "ódio de estimação". Simplesmente reconheço a sua prosa e incomoda-me a forma
como trata os radioamadores nacionais, onde naturalmente me incluo.

> O segundo tópico deste fórum fui eu que o escrevi, que acredite ou não, não
> sou o Mariano.

Claro que acredito. Mas não foi esse o "post" a que me referi.
Naturalmente posso estar errado, e nesse caso saberei certamente
assumir as minhas responsabilidades, e retirar as devidas conclusões.

> O Mariano Gonçalves está há uns dias em alto mar, a bordo de uma fragata da
> Marinha Portuguesa, em experiências NATO, e vai lá estar mais uma semana.
> Está a ver como o CT1EAT deveria estar caladinho quando diz que é ele que
> escreveu este tópico ?

Essa agora??? E o que é que uma coisa tem a ver com a outra???
Para sua informação cruzei o Atlântico na primeira semana de Maio e,
além de telefone, havia internet 24h por dia! Não sei se na dita fragata
existe a mesma disponibilidade de comunicações, mas penso que a priori a
hipótese não deve ser excluída. Afinal de contas já estamos no séc. XXI.

> Quanto ao comportamento do Mariano Gonçalves, caro CT1EAT, não o comente.
> O CT1EAT embora humanamente seja idêntico, não tem a mínima capacidade ou
> reconhecimento para o efectuar.

Concordo inteiramente consigo. Mas existem profissionais com capacidade
bastante para fazer esse tipo de análise. É na opinião deles que baseio
as minhas afirmações.

> Parece-me que o CT1EAT, uma das pessoas que mais contribuiu para o Mariano ter
> saido da REP, deveria afastar-se de tecer este tipo de comentários (embora seja
> legitimo que os faça) porque só tem causado a mal e NADA contribuiu até hoje pela REP.
> Só contribuiu com as suas intrepretações baseadas em "más informações" que em nada ajudaram.

Que informações? Desafio a dizer (e demonstrar) publicamente que factos/criticas
fiz a CT1XI, durante a presidência da REP (2000/2001), não correspondem à verdade.
Mas se não for capaz, isto é, se tudo aquilo que então disse for verdade (e que até
hoje nunca foi desmentido), então será culpa minha os factos que ele praticou?
Se CT1XI saiu da REP da forma que saiu foi exclusivamente por culpa própria.
Não pelas minhas denuncias!

> O Francisco Costa tem assim tanta razão de queixa do que o Mariano fez pela REP ?
> Tambem é dos que diz que ele roubou ? que foi vigarista , etc etc ?

Tudo o que escrevi sobre CT1XI é público. Leia e fácilmente comprovará que nunca
fiz nenhum juízo nesse sentido.

> Será que quando o Mariano empreendeu reformas, deveria o CT1EAT um que o deveria apoiar ?

Que reformas???
Os protocolos (leia-se "pactos leoninos") que fez com determinadas associações???
Ou o "Regulamento Orgânico do QSL Bureau de Portugal", que consta de 6 páginas A4!!!
É a isso que chama reformas???

> Ou será que não perdoa ao Mariano ter entrado pela via de querer transformar a
> REP numa Federação ?

Não se trata de perdoar. Não foi nenhuma ofensa. Mas é pública a minha posição
sobre esse assunto e, de facto, esse é um dos pontos em que estamos em desacordo.
As razões da divergência estão bem patentes no meu artigo da edição de Dezembro
de 2002 da revista QSP, e mantenho o que disse então: a ideia de converter a REP
numa federação é um "verdadeiro disparate".
Mas note bem: é apenas a minha opinião. Não é nenhum dogma do radioamadorismo
nacional!

> Pois, o CT1EAT atacará tudo e todos que tentem entrar por uma via que ponha em causa
> a "PORCARIA" da sua FEDRA.

Saiba que eu sou o primeiro a criticar as minhas próprias ideias.
A FEDRA foi pensada como um projecto, e para o momento em que foi apresentada.
Não só o projecto não foi desenvolvido como a conjectura se alterou.
Portanto é perfeitamente possível que o projecto inicial não esteja adequado ao momento
actual. É isso que qualifica como "PORCARIA"???

> Fui informado que tem latente há anos um litigio pessoal com o Mariano Gonçalves,
> mas tambem me explicaram que tal se deve ao Francisco Costa pretender ser o
> Senhor "MIR" cá em CT. Deixe-se de protagonismos e de idiotices.

Não sei quem lhe deu essa explicação mas aposto que deve ter um intelecto a dar
para a fantasia...

> Concorda comigo que o que tem feito em termos de satélite é NADA.
> Fui um dos que várias vezes fiz comunicações via satélite com o CT1XI, com o CT1UT,
> com o CT1DT, com o saudoso CT1WW ... ainda o Francisco Costa mal tinha sido desmamado.

Não percebo em que se baseia para fazer esse tipo de afirmação, e não lhe devo qualquer
satisfação nesse (ou noutro) domínio do radioamadorismo. Mas porque não quero que o
assunto "fique no ar", sempre lhe digo, que também neste assunto foi mal informado.
Ou será que sou um "NADA" apenas porque nasci em 1966, e quando o AO-6 foi lançado
tinha 6 anos e não fiz nenhum QSO nesse satélite?
Ou será que o meio milhar de QSO's nos modos de Fonia, Packet, RTTY e SSTV, efectuados via
AO-13, RS-12, RS-10, RS-15, FO-20, AO-10, AO-27, FO-29, RS-13, UO-14, SO-35, AO-40 e AO-7,
além das centenas de vezes que usei os pacsats UO-22, KO-23, KO-25, UO-36 e TO-31,
não contam para "NADA"???
Se é esse o caso, posso ainda acrescentar as dezenas de contactos com missões tripuladas do
Space Shuttle, MIR e ISS, em fonia, packet e SSTV, em VHF e UHF!
Assim, já conto para alguma coisa????

Ok. Podem chamar-me vaidoso. Se há coisa que tenho "vaidade" (leia-se orgulho) é nos êxitos
que obtive nos meus contactos "espaciais"!
São fruto de muitas horas de dedicação, e não, contrariamente ao que alguns pensam,
obra do acaso!

> O que é que o Francisco Costa tem contribuído em termos de pedagogia social em escolas,
> em termos de levar o radioamadorismo junto dos mais novos,

Queira por favor visitar a página da ARPA:
http://www.qsl.net/arpa/demmoura.htm
http://www.qsl.net/arpa/resc.htm
É um contributo modesto, é certo.
Mas ao menos não pode dizer que não fiz "NADA"...

> Quando fala tão irritado de "uma tentativa de branqueamento" do CT1XI, está a POR EM CAUSA
> UM PRINCIPIO QUE O DEVERIA ORIENTAR, como licenciado em direito que é, ou me disseram ser.
> Não acha que o que está a fazer é um linchamento de alguém que até que apareçam provas da
> sua culpabilidade tão apregoada, deveria ser considerado inocente ?

Falei de tentativa porque, na minha perspectiva, não passou disso mesmo.
A "limpeza", para ser bem sucedida, teria que nos convencer que o CT1XI, enquanto presidente
da REP nunca fez aquilo que eu o acusei. Isto é, nunca plagiou publicações escritas por outros
radioamadores, nunca mentiu compulsivamente aos associados, nunca ofendeu organismos
nacionais, etc.
Como apresentei factos concretos (repito, nunca contrariados ou desmentidos), dou os como
"provados", pelo que a sua "culpabilidade" ficou demonstrada.
Por outro lado, aquilo de que agora se tenta ilibar, são na verdade factos com os quais CT1XI
foi conivente na altura, tal como afirmei na carta que lhe dirigi em 15 de Março de 2001.

> Senhor Francisco Costa, espero que nunca exerça tal profissão, para a qual está tão
> mal licenciado.

Agora caiu na tentação daquilo que me acusou anteriormente: de julgar aquilo que não
esta capacitado para fazer. Mas não me incomoda. Aceito a "ousadia", e até lhe dou o
benefício da dúvida. Ao fim ao cabo não sou advogado, pelo que não tenho argumentos
para o desmentir.
Ainda assim, mesmo "mal licenciado", tive educação bastante para saber que quem,
a coberto do anonimato, confunde, ataca e critica cobardemente outros colegas
radioamadores, sofre (no mínimo) de uma grande falta de carácter.
Ao menos eu, com todos (e são muitos) os defeitos que tenho, sei assumir por inteiro,
e sem receios, as minhas próprias ideias.

73 F.Costa, CT1EAT

Date: May 22, 2004

Quem escreve assim não é Gago... nem Coutinho... mas sabe bem o qu'aviar!

Com tamanha descarga... deve ter derretido o Dipolo do Bufa-Bufa!

Aonde é que vamos chegar... com este tipo de emissões fora da Banda e da Potência Legal Autorizada?

A REP (e os Radioamadores que assim des-orbitam à sua volta) não tem hipótese de continuar a ser a Associação representativa dos RadioAmadores Portugueses e certamente os ditos não merecem ter a dita.

REP(ousa) Em Paz(adas)!

Date: May 22, 2004

Colegas e camaradas de Antenas,

Então depois das criancices deste canalha alguem ainda se atreveria a votar nele?

Todos menos este palhaço, não vamos brincar uma vez mais com coisas muito sérias.

Sem Medos,

Por uma REP livre dos bananas actuais e de fantasmas do passado.

Novos valores se vão erguer...

Date: May 23, 2004

Já que gosta de "citar" frase a frase, faço o mesmo :

>Falei de tentativa porque, na minha perspectiva, não >passou disso mesmo.

E que acha não da tentativa de "branqueamento" mas sim na campanha de linchamento público que o CT1XI foi alvo, mesmo a serem verdadeiras as suas afirmações e erros de que acusa o CT1XI, comparados com as acções dos actuais órgãos sociais da REP ?

Francisco Costa, o senhor para mim é uma pessoa tendenciosa. Eu queria ver a reacção do CT1EAT se por acaso fosse o CT1XI estivesse neste momento na DIrecção da REP e fosse responsável pelas traições aos sócios, vigarisses, desobediências ao aprovado em AG, etc etc.

O CT1EAT é muito tendencioso e perseguidor de pessoas, em vez de analisar factos e ajudar a defender os associados da REP.

Mas acho que já teve umas atitudes de alguma dignidade em relação aos sócios. Já li uns posts no Forum da REP que parecem começar e evidenciar que já tomou conhecimento de irregularidades. Só que em relação aos que estão neste momento na REP, o CT1EAT demorou 2 anos a reagir. Em relação ao CT1XI foi "on-line". Eu chamo a isso tendenciosismo e perseguição pessoal.

>A "limpeza", para ser bem sucedida, teria que nos >convencer que o CT1XI, enquanto presidente
>da REP nunca fez aquilo que eu o acusei. Isto é, nunca >plagiou publicações escritas por outros
>radioamadores, nunca mentiu compulsivamente aos >associados, nunca ofendeu organismos
>nacionais, etc.

Em relação a plagios não tenho conhecimento de nada ...´foi assim tão grave ?

Mentir compulsivamente aos associados ? Realmente ...

Ofender organismos nacionais ? deve querer ter-se referido ao que se passou com o ICP ... Falta-lhe informação, caro CT1EAT. Pergunte ao seu padrinho CT1KT quem é que envenenou e boicotou a direcção do CT1XI contra o ICP.

>Como apresentei factos concretos (repito, nunca >contrariados ou desmentidos), dou os como
>"provados", pelo que a sua "culpabilidade" ficou >demonstrada.

Quer dizer, por o CT1XI não lhe ter ligado nenhuma, o senhor dá como provado que o escreveu ? Não acha pretenciosismo a mais ? Volto a perguntar, acha que não se enganou em nada ?

>Por outro lado, aquilo de que agora se tenta ilibar, são na >verdade factos com os quais CT1XI
>foi conivente na altura, tal como afirmei na carta que lhe >dirigi em 15 de Março de 2001.

Não sei de que factos fala, nem conheço as cartas, pois não tenho acesso ao correio do Mariano.

Mas continuo a achar que o CT1EAT é muito tendencioso e deveria perder mais tempo a ver o que se está a passar com a actual Direcção da REP, e que ultrapassa em muito os "plagios", "mentiras" e questiunculas de bastidores que o motivaram a ter um autentico ódio ao CT1XI.

Sr Costa, é fácil falar-se estando de fora e não estando informado ...

É facil ter-se razão estando "envenenado"

É facil falar não estando lá dentro a gerir uma autentica politica de "bota abaixo" e de "boicote" a que o CT1XI foi sujeito pelos amigos do CT1EAT

Sr. Francisco Costa, não seja tendencioso e analise o que se está a passar neste momento na REP.

Peço-lhe desculpa por uma coisa : pensava que era advogado. Agora estou mais descansado.

Cumprimentos

Date: May 23, 2004

Já não percebo nada disto !

O CT1EAT disse e fez publicamente o que tinha a dizer.

O CT1XI nunca desmentiu.

O CT1XI é UM DOS CULPADOS DA REP ESTAR COMO ESTÁ.

Foi um dos maiores trafulhas, trapalhões e mentirosos que já passou pela REP, com a anuência desse outro idêntico, CT1KT.

O Costa pode não ter toda a razão do mundo. Tb nunca o ouvi apoiar o KT.

Mas o CT1XI é um refinado filho da mãe (que não tem culpa de nada) e o que se se está a passar é uma tentativa de branqueamento disparatada.

Os radioamadores anónimos, como é o meu caso, estão atentos e sabem que entre o CT1XI e CT1DRY apenas há uma diferença : O indicativo !

Nem KT's, nem XI's nem essa corja toda que aqui ataca e é atacada serve os nossos interesses. Só querem protagonismo...

Um dia, se tiverem o minimo de decência, deixam-se estar quietos e possibilitam que as instituições nacionais sejam geridas por gente decente.

Como se diz na minha terra...Raio que os parta !

73 a todos os radioamadores de boa fé

Date: May 23, 2004

Resposta ao mentiroso do post anterior :

>Já não percebo nada disto !

Já vimos que não. E quem não percebe deveria ler as mensagens anteriores antes de dizer asneiras ...

>O CT1EAT disse e fez publicamente o que tinha a dizer.

Pois foi. Juntou-se a vocês e destruiram a Direcção do CT1XI, que éra a unica que tentou tornar a REP numa associação Nacional, em vez dum covil de coirões que é o que é agora ...

>O CT1XI nunca desmentiu.

Desmentiu o quê ??? Só sabem lançar atoardas, mas acusações concretas e fundamentadas estou eu á espera de ver, desde 2001 ....

>O CT1XI é UM DOS CULPADOS DA REP ESTAR COMO ESTÁ.

Só faltava mais essa ... é de morrer a rir. O CT1XI até fundou uma associação que juntamente com outras 2 ou 3, é um exemplo a seguir, excluindo a REP, que é um exemplo de covil de mafiosos. O sucesso da associação do CT1XI é ter algo nos estatutos que filtra a entrada de "coirões" para sócios ... e muito trabalho em prol da comunidade cientifica e escolar. Não vive para os QSL nem para o GPDX ...

>Foi um dos maiores trafulhas, trapalhões e mentirosos que já passou pela REP, com a anuência desse outro idêntico, CT1KT.

O CT1XI foi o unico com coragem para correr com o CT1KT e mais meia duzia de coirões da REP para fora. Pagou por isso ... está á vista.

>O Costa pode não ter toda a razão do mundo. Tb nunca o ouvi apoiar o KT.

Nisso estamos de acordo, ultimamente até pôs por ai umas mensagens a atacar o "dono" da REP. Deve ter tido uma crise de consciencia pelo mal feito ...

>Mas o CT1XI é um refinado filho da mãe (que não tem culpa de nada) e o que se se está a passar é uma tentativa de branqueamento disparatada.

Você é mesmo burro. Pode ser que ainda dêem por si uns 20 contos na feira da Golegã ...

>Os radioamadores anónimos, como é o meu caso, estão atentos e sabem que entre o CT1XI e CT1DRY apenas há uma diferença : O indicativo !

Para a frase ser correcta, em vez do indicativo do CT1XI devia lá ter posto o seu ...

>Nem KT's, nem XI's nem essa corja toda que aqui ataca e é atacada serve os nossos interesses. Só querem protagonismo...

Aqui no forum poucos querem protagonismo. Já viu que ninguem se identifica ? Você é mesmo burrinho até ao fundo ...

>Um dia, se tiverem o minimo de decência, deixam-se estar quietos e possibilitam que as instituições nacionais sejam geridas por gente decente.

Isso queria-mos nós. Nota dos Moderadores : nao poddemm darr erruss nexte forom ...

>Como se diz na minha terra...Raio que os parta !

Não diga asneiras, olhe que Deus castiga-o ... e depois é por ai um cheiro enorme a carne de porco queimada ...

Date: May 23, 2004

Pois é ! ...

Quanto ao post anterior resta-me dizer que falei em gente decente. Não vale a pena darem respostas onde as frases sejam :

"Isso queria-mos nós."

Por favor, primeiro que tudo, aprendam português.

Não façam figuras que nos entristeçam a todos...

Date: May 23, 2004

> Francisco Costa, o senhor para mim é uma pessoa tendenciosa.

É a sua opinião e eu respeito-a. E até a compreendo. Afinal de
contas conhece o CT1XI há mais de 20 anos. Como não se pode (?)
estar enganado tanto tempo, só tem mesmo que defender o seu
amigo. Eu faria o mesmo.

> Mas acho que já teve umas atitudes de alguma dignidade em
> relação aos sócios. Já li uns posts no Forum da REP que parecem
> começar e evidenciar que já tomou conhecimento de irregularidades.
> Só que em relação aos que estão neste momento na REP, o CT1EAT
> demorou 2 anos a reagir. Em relação ao CT1XI foi "on-line".
> Eu chamo a isso tendenciosismo e perseguição pessoal.

Realmente, visto por esse ponto de vista, parece que tem razão.
Mas não têm. Passo a explicar porquê.
Como já afirmei várias vezes publicamente, por uma questão de
rigor, de segurança e (de defeito) de formação, de uma forma
geral, apenas escrevo sobre factos em relação aos quais tenho
um grau de certeza muito elevado. Isto é, nunca acuso nada,
nem ninguém, sem possuir provas bastantes daquilo que afirmo.
Exactamente por isso, dada a abundante "produção literária"
(assinada e não assinada) de CT1XI, foi tão fácil formular
juízos sobre a sua pessoa, e sobre a sua conduta.
O mesmo não se passa com a actual, e anteriores direcções da REP.
E é apenas por isso, E SÓ POR ISSO, que não me manifesto
contra outros factos que sejam passíveis de condenação.
Digamos que o silêncio tem beneficiado uns, e outro foi
vítima da sua própria "arma". Isto é, falou demais...

Aposto que não vai aceitar a minha explicação, mas dou-lhe a minha
palavra de honra como é a única razão para aquilo que chama de
"tendenciosismo e perseguição pessoal".

Sobre a actual direcção da REP, e em concreto sobre os supostos
"2 anos de atraso na minha reacção", uma vez que o assunto tem
sido muito comentado, quero que a questão fique esclarecida de
uma vez por todas.
Porque acredito na palavra das pessoas, após garantias verbais
que o assunto dos novos estatutos estava a ser "tratado", e que
os mesmos iriam ser publicados, fiquei a aguardar.
Como sou uma pessoa paciente, e não tendo razão para duvidar
da palavra de quem me tinha feito a "confidência", continuei a
aguardar...
Até ler o "Esclarecimento" da pág. 23 do último "Boletim da REP".
Só então tive a confirmação do que já suspeitava (que tinha sido
iludido), e resolvi reagir.
É muito provável que muitos também não aceitem a explicação,
mas acreditem, é a única que tenho para dar!

Posso ainda adiantar que, sobre a actual Direcção da REP, disponho
de várias informações que me preocupam. Inclusivamente recebi um
email na véspera da AG com uma série de perguntas (muito) incómodas
para a actual Direcção... Lamentavelmente não tenho nenhuma prova
sobre as eventuais irregularidades. Como não sou um cobardolas anónimo,
em vez tornar publicas as ditas informações (alegadamente verdadeiras),
neste fórum, remeto-me ao silêncio.
É uma posição discutível, é certo. Mas é a única forma que eu entendo
a vida em sociedade. Ou se fala verdade, ou não se fala.

> Em relação a plagios não tenho conhecimento de nada ...´foi assim tão grave ?

Está a falar a sério???
Se para saber se um plágio é grave necessita de conhecer o motivo,
então não diga mais nada. Já disse tudo!

> Mentir compulsivamente aos associados ? Realmente ...

Realmente parece mentira. Mas foi isso realmente que se passou
durante todo o tempo em que o CT1XI foi Presidente da REP.
Leia o que ele escreveu no "Boletim da REP", na "QSP" entre 2000
e 2001 e verá se tenho ou não razão.

> Ofender organismos nacionais ? deve querer ter-se referido
> ao que se passou com o ICP ... Falta-lhe informação, caro CT1EAT.
> Pergunte ao seu padrinho CT1KT quem é que envenenou e boicotou
> a direcção do CT1XI contra o ICP.

Não falta não! Como acabou de ler, tenho até informação a mais.
No caso da ICP-ANACOM, pergunte ao CT1XI quantas páginas
tinham as cartas que ele enviava para lá, e qual o seu conteúdo...
Ou então leia o que ele dizia do referido organismo.
Pode até ter havido "lobbies", mas nenhum causou maior dano
que as próprias palavras do CT1XI. Foi mais um "tiro no pé"...

> Não sei de que factos fala, nem conheço as cartas, pois não
> tenho acesso ao correio do Mariano.

Todas as cartas foram públicas! Estiveram "on-line", na minha
página, durante muitos meses.
Mas se tiver curiosidade em lê-las, diga-me que eu volto a
disponibilizá-las.

> Sr Costa, é fácil falar-se estando de fora e não estando informado ...

Sabia que o pior cego é aquele que não quer ver?

> Peço-lhe desculpa por uma coisa : pensava que era advogado.
> Agora estou mais descansado.

Porquê? Não me diga que pensava que o ia processar?
Descanse, e não se rale.
Mesmo se fosse, a tenho coisas bem mais importantes para fazer!

73 F.Costa, CT1EAT

Date: May 23, 2004

Bem, acabamos de "autorizar" mais este post do carissimo colega Francisco Costa.

Era interessante aguardar pelo desembarque do Mariano (parece que anda numa fragata Meko 200 algures) para ele comentar tudo isto. Afinal o Francisco Costa merece uma resposta.

Foram-nos em tempos enviadas cópias das célebres cartas do Mariano Gonçalves ao ICP.

Se nós éramos há altura parte integrante da tal Direcção maligna, não tinhamos escrito nada daquilo ao Sr. Doutor Luis Nazaré, teriamos denunciado tal á Procuradioria da Républica. Mas tal como o vento vai e vem, lá foi tal nado da Governação Socialista e das "aguas turvas do futebol" (citamos Drª Maria José Morgado) para outras paragens, e agora a ANACOM está num caminho melhor.

As instituições, sejam elas quais forem, não estão imunes á critica dos cidadãos. E os radioamadores nunca devem baixar a cabeça e aceitar tudo o que o organismo da tutela decide.

Tal como a autorização do maligno PLC ...

Pois não, caro CT1EAT ?

No radioamadores.net, na sub-página da AMSAT-PO, o ilustre colega OQ tambem publicou umas cartas ao ICP ...

Mais uma vez obrigado por participar neste "obscuro" forum ...

Aceite os nossos melhores cumprimentos, e pedimos desculpa por esta "colherada" ...

Os Moderadores

Date: May 23, 2004

Caros Moderadores
("Quantos são, quantos são", cito um dos personagens do "Contra-Informação" ;o)

> As instituições, sejam elas quais forem, não estão imunes á critica dos cidadãos.
> E os radioamadores nunca devem baixar a cabeça e aceitar tudo o que o organismo
> da tutela decide.

Estou absolutamente de acordo! E a minha conduta também o confirma.
Se tiverem a bondade de ler os meus modestos artigos publicados na revista "QSP",
poderão verificar que, sempre que na minha perspectiva existe motivo para criticar
as instituições nacionais, nomeadamente a tutela (leia-se ICP-ANACOM), não me
remeto ao silêncio. Vejam, por exemplo, o meu artigo da edição de Outubro de 2002.
http://www.qsl.net/ct1eat/dl151.html

Mas, como certamente irão concordar comigo, uma coisa é a matéria objecto
de critica, outra coisa é como se formula essa mesma critica.
E (as mais das vezes) pode-se estar coberto de razão, mas se a *forma* de
expor a critica não é a mais adequada, deita-se tudo a perder!
Foi precisamente isso que sucedeu ao CT1XI. Sucessivamente...
E tenho a certeza que todos concordarão comigo: não é a ofender e a difamar
que se obtêm a ajuda e o respeito de quem procuramos.

73 F.Costa, CT1EAT

Date: May 28, 2004

Caro CT1EAT,

Agradeço que publique tudo de novo, o que publicou e afirma possuir, contra o CT1XI. Provando naturalmente tudo aquilo que aqui nos afirma, neste fórum.

Seria muito importante, para o CT1XI, e para todos nós, associados na REP.