O sabujo ignorante do CT2HIV (vice-presidente da REP) teve o despeito de colocar isto no site da REP: (...) O que pensa dos repetidores existentes? Está de acordo com o actual plano nacional de repetidores e a sua distribuição? Está de acordo com a política seguida pelo ICP-ANACOM? Caso fosse incumbido de elaborar um novo plano, quais os aspectos que tomaria como fundamentais? Distribuição geográfica em função da cobertura rádio? Distribuição geográfica em função da densidade dos radioamadores? Cobertura do país na totalidade para ser uma alternativa de comunicações de emergência? Outros? Faça o seu plano e colabore! Obrigado É UMA HONRA SER SÓCIO DA REP! (...)
E mais isto: (...) Viva! Cá estou eu de novo para mostrar aqui uma nova vertente da utilidade dos repetidores. A não ser que eu esteja enganado. Os repetidores são também uma arma comercial e de marketing, pois vimos assistindo a algumas associações servirem-se do facto de terem repetidores para combaterem as outras que os não têm, mas muito triste é a forma desleal e mesquinha como o fazem. Entendo que isto em nada dignifica o radioamadorismo. É portanto urgente que os poucos ( em comparação com os existentes, claro! ) que sustentam o associativismo nacional e muito menos o internacional, criem a convicção e a noção do quanto é importante, não deixar que qualquer radioamador pelo facto de ter uma empresa comercial de comunicações, possa vir a dominar esta questão dos repetidores. Parece-me a mim que tudo isto não passa de um hobbye e deve ser tratado como tal. Por outro lado o associativismo deve ser reflexo da participação dos radioamadores e não das vontades dos comerciantes, ainda que também possam ser radioamadores. Daqui a alguns dias relatarei a recente história do R4 de Sintra e do R1 de Lisboa. Os melhores 73. CT2HIV (...)
Este ignorante, não viu que se existiram repetidores na região de Lisboa, não foi a REP (que não tevem repetidores nem pessoas competentes para os manter) que alguma vez fez alguma coisa.
Resultado, com tudo isto, o unico repetidor que está a funcionar é o da LARS, porque os outros a LARS deslifgou e a REP não os substituiu ...
Oh CT2HIV, vá vender pneus ... Você de radiocomunicações e de radioamadorismo não sabe nada !
Venho por este meio solicitar ao colega, se podia comentar melhor a sua posição em relação aos comentarios a raspar nas acusações que faz em relação ao repetidor R4 de Sintra e aos colegas que com tanto esforço colocaram os repetidores ( porque são varios ) a funcionar.
Estou certo que o celega está disponivel para fazer melhor, ou será o colega, daqueles que só fala e faz muito pouco, pois o repetir de Lisboa ainda está por colocar em funcionamento desde que foi desligado.
Sou residente em Sintra e posso lhe dizer que nunca soube de comentarios relecionados com a actividade comercial de nenhum membro da LARS, e até acredito que a maior parte dos utilizadores destes repetidores, nem sabem qual as actividades comerciais ou profissionais dos elementos a quem o colega diz utilizarem os repetidores como arma comercial. Se o ataque é pessoal a um radioamador em especial talvez o colega podiam falar directamente com o outro colega a fim de resolverem a questão, se é que há alguma questão.
Sinceramente colega, mesquinho está o colega a ser ao levantar as questões levantadas sem as poder provar, e que assim fosse, muito precisam os radioamadores de colegas como os colegas da LARS que se esforçam para trabalhar e mostrar trabalho feito e não utilizar meios como este para deitar a baixo ( o que e muito mais facil do que subir a torre....)
Fica o meu mail, para o celega se desejar esclaracer esta situação, terei muito gosto. ct2hex@mail.telepac.pt
73's Paulo Aparicio (...)
E querem estes animais (irracionais), ser dirigentes de uma associação nacional, a REP, colonizada pelo KT (kid Tóto) e pelo GPDX ...