Para que conste os Post's por mim enviados para este forum, não têm intuito, nem podem ser tidos como ataque pessoais ou de outra índole, a qualquer homem ouinstituição. Discordo e sinto-me ofendido como radioamador, pelos ataques descriminatóriamente abusivos, que alguns radioamadores durante anos efectuaram contra a minha associação(ARAL) e contra outras associações, sabendo eu que esses ataques provinham de radioamadores que abusavam da também minha Associação (REP), da qual era sócio desde o meu licenciamento como radioamador, até Janeiro de 2004.
Achei que a hora de dar conhecimento da minha livre opinião chegou!
Como sócio da REP fui desrespeitado constantemente, recordo Oliveira de Azeméis a Assembleia Geral de Lisboa em 2000, a tal da aprovação unanime dos estatutos.
Por essa razão em 2004( 3 anos passados após a votação) quando a falta de vergonha de respeito e de integridade moral sobressaiu com a famosa justificação na Revista ( que me recusei a ler) para a não promolgação dos estatutos, senti que o meu infelizmente não era o de sócio da REP, não por culpa da instituição mas dos radioamadores que a dirigiam.
Na minha carta de demissão sublinhei o facto e a intenção que mantenho, de no dia em que eu sinta que as condições estejam reunidas para a minha filiação, a solicitar pagando todas as quotas desde janeiro de 2004, até à data da filiação (se for aceite como sócio, claro....)
Sintetizando os motivos da minha demissão de sócio da REP:
Os seus dirigentes, não me respeitaram a mim, nem aos restantes sócios!
Os seus dirigentes faltaram à verdade democrática que é uma votação!
Os seus dirigentes protelaram e não fizeram aquilo que seria do mais elementar respeito e direito civilizado: promulgar os estatutos!
Os seus dirigentes procuraram por todos os meios arranjar uma justificação, caíndo no ridículo!
Os seus dirigentes não respeitavam as Associações de Radioamadores, que como a ARAL tem suportado e desenvolvido o movimento radioamador em Portugal
Na Feira de Rádio da ARAL em 2003, o então Presidente da Direcção da REP à minha solicitação sobre os estatutos, respondeu-me que os estatutos não tinham sido promolgados porque custava dinheiro!!!!!!!
Eu ofereci-me para encontrar quem como eu quizesse suportar os custos.
Pergunta pertinente:
A REP tem o estatuto de instituição de utilidade pública, quanto teria custado promolgar os estatutos?
Posteriormente a esta data, foi-me dada a justificação que provavelmente a eleição não teria sido legal pois não estavam presentes todas as pessoas presentes no Início da Assemblei!
Achei que o rídiculo estava instalado, recordo-me de ter dito ao Presidente da Direcção: " por favor não brinquem com a inteligência e a moral dos radioamadores, muito menos comigo.....Se não querem os estatutos façam a promolgação deles e convoquem uma Assembleia Geral para os substitur de imediato"
Acrescentando a estes factos, os ataques constantemente direcionados às (famosas) outras Associações de Radioamadores, mais o deslumbramento de ter pertencido a duas comissões de associações voluntárias no âmbito dos trabalhos com o SNBPC, em que todas as associações deram o seu contributo menos a REP e uma outra ( tenho como provas, as centenas de emails trocados entre associações aonde não consta um único dessas associações, bem como todos os intervenientes), levaram-me em Janeiro de 2004 a demitir-me de sócio da REP.
A realidade é que não sou sócio da REP, por isso nada tenho a ver com os factos passados na REP após Janeiro de 2004.
Sou sócio da ARAL, essa é a minha Associação!
Sou sócio de outra associação apenas por achar que essa Associação faz um trabalho notável e merece a minha singela colaboração, pena tenho de não poder ser por motivos óbvios sócio de todas as outras, as famosas outras, associações que trabalham no silêncio pela nossa causa de radioamadores!
Com muita pena minha e por todos os motivos descritos e mais alguns, não autorgo a minha representatividade nacional à REP, nem como dirigente Associativo a representatividade da minha Associação (situação discutida em Assembleia Geral da ARAL) enquanto os pressupostos existentes à época não se alterarem.
Não preciso da IARU para me divertir, nem para adquirir o conhecimento, enquanto radioamador!
Apenas lamento o facto de não pertencer ao movimento Federado mundial dos radioamadores e de não contribuir para a defeza da nossa causa!
A minha opinião sobre o associativismo está bem expressa na revista QSP, em vários artigos que escrevi.
Termino como acabei:
Para que conste os Post's por mim enviados para este forum, não têm intuito, nem podem ser tidos como ataque pessoais ou de outra índole, a qualquer homem ou instituição.
Achei que esta seria a hora de dar conhecimento da minha livre opinião, e demonstrar o meu desagrado chegou!
....como começou acabou, não pretendo (a não ser por motivos óbvios) falar publicamente no assunto!
Contem comigo para um projecto Federativo das Associações de Radioamadores, alicerçada no respeito pelas instituições, pela sua história, pelo seu trabalho e pelos seus sócios!( O que não me impede de respeitar os que não têm os mesmos ideais que eu, mesmo que não me respeitem a mim!!)
Em resposta ao que o nosso colega Paulo Santos - CT1EWA aqui afirma, e que no mínimo, com vergonha, porque sou sócio da REP faz mais de 35 anos, eu tenho de me limitar a comprovar aquilo que aqui afirma. Como também subscrevo aquilo que um colega diz num post que lhe é dirigido.
Em resumo:
Chegou o momento de se falar verdade, dentro e fora da REP.
O senhor tal como eu, foi testemunha, da bárbaridade criminosa das calúnias orquestradas e conduzidas pelo CT1DRY, na reunião do conselho geral da REP em Oliveira de Azeméis.
O senhor foi testemunha e viveu esses momentos de vergonha.
Dr. Henrique Pessoa, não seja mais cúmplice daquilo que de marginal e criminoso a REP impõe aos seus associados, para benefício de uma minoria. A REP está a ser gerida e imposta aos sócios, à margem da Lei.
Faça cumprir os estatutos aprovados pelos sócios da REP, na assembleia geral de Maio de 2001.
"Por essa razão em 2004( 3 anos passados após a votação) quando a falta de vergonha de respeito e de integridade moral sobressaiu com a famosa justificação na Revista ( que me recusei a ler) para a não promolgação dos estatutos... "
Que justificação seria esta? Seria diferente da outra dos custos?
Mas ir à feira na Alemanha também é um custo, editar o boletim também é um custo ou não?
Mas, se fosse só pelos custos e houvesse boa vontade, podiam divulgá-los e segui-los, de acordo com a verdade da AG que os aprovou: isso é que é o essencial!
As coisas não podem continuar assim: é demasiado surrealista.
O Vitor Paulino recusou publicar os estatutos da REP, aprivados em maio de 2001.
« Os estatutos da REP são um assunto melindroso. Em Maio de 2001 foram aprovados em Assembleia Geral de Sócios estatutos que deveriam ter revogado os que estão publicados no site da REP. »
« Esses famosos Estatutos, por razões obscuras, nunca foram assentes em registo notarial e publicados.»
«Assim temos uns Estatutos publicados em DR e publicados no site da REP, pelos quais a REP se tem regido até hoje, e temos outros Estatutos que apesar de aprovados em Assembleia Geral de Sócios nunca foram publicados.»
Isto na minha opinião é grave. Como é possível que a vontade da AG seja desrespeitada?
E já passaram quatro anos...
Na minha opinião este assunto só poderá ser resolvido se os responsáveis por esta irregularidade forem exemplarmente punidos. Mas não acredito que isso aconteça, somos frouxos demais para isso.
Conclusão: não sei que Estatutos regem a REP. Mas também já não faz diferença... se os sócios gostam... eu não gosto... por isso só me resta um caminho.
Não sei por onde vou, mas por aí nem pensar... _________________ 73 de CT1IDW
Tudo isto parece uma aberração, imposta pelos tipos do DX e dos concursos, são esses que querem a REP fechada.
A crise das associações de radioamadorismo é tão grande, que na URE (a tal associação de loucos ..., avaliando os ditos do EAT ...) apenas porque funciona nos moldes em que o XI estava a fazer na REP e com os protocolos entre associações, que o DRY depois, a mando do KT desrespeitou e não quiz reconhecer, nem cumprir, como foi o caso da ARLA e todas as outras associações que se lhe seguiram !
O Paulino até se deu ao luxo, de recusar a filiação de associações na REP, alegando (ele) que eram ilegais ... porque nela estavam pessoas de quem o Paulino tinha medo e vergonha ...
A URE como dizia até já criou o Grupo Porta Aberta, a tal secção que o XI fqueria fazer na REP, ao criar um departamento educativo, que se movimentava nas escolas e tentava despertar vocações nos jovens em idade escolar, outro projecto de abertura da REP, boicotado criminosamente este, pelo DRY a mando do KT.
E agora aparecem os "anjinhos" do HX e do EOJ associados ao KT, a fazerrem o quê ... ?
O HX sabe toda a porqueira que se fez na REP, ele não está inocente. Tem medo e está é calado que nem um rato ...
Pela Lei, o HX é tão marginal como foi o DRY e os outros ..., o KT e o AES que sempre apoiou as golpadas baixas de Soromenho.
Levem é essa gentalha a tribunal ...
Peçam contas é na justiça.
Quem perde é a REP.
O Radioamadorismo vive bem sem a REP e sem o KT.
Parece que o mal está, em fazer e tentar renovar, se não se fizer nada, como é agora o caso, nem repara o mal, nem diz nada, então já está tudo bem.
Vocês sabem o que anda agora o GPDX a fazer dentro da REP ..., com as chaves da REP na mão do AHU, 4NH, END, EGW, DGK, AGN, e todos eles ...(GPDX) ...?
Nem queiram saber ...!
O CT4NH até já aparece todos os dias no "forum" da REP, a defender o seu amigo KT e a tentar demonstrar que sabe muito de antenas ... (compradas)!
O CT4DK calou o bico e com medo do KT.
Foi proibido de vir aqui esclarecer os sócios da REP que não alinham nessa palhaçada.
Quero publicamente saudá-lo pela sua atitude. Acho que foi de uma grande coerência, e faço votos que mantenha sempre essa postura toda a sua vida, e em todas as circunstâncias.
Eu, lamentavelmente, apesar de concordar consigo, não consigo ter a mesma atitude. A minha fraqueza todos a conhecem (QSL's) e por causa dela tenho "engolido" muitos "sapos"... De não ser assim, no momento que foi publicada aquela patética, absurda e hipócrita justificação, teria tido a mesma atitude. (Sim, já sei que agora me vão "cair em cima"... Mas não me importa. Como sempre, cá estarei para assumir os meus actos, e estes não serão excepção.)
Mas, no fundo, a sua e a minha atitude só comprovam aquilo que eu sempre disse: a razão de ser (actual) da REP é o QSL Bureau. No dia em que o mesmo deixar de existir, se a REP entretanto não alterar o seu curso, a Rede estará condenada.
Sr. Costa, não sou o CT1EWA mas sim o anonimo que tem conversado consigo últimamente, e, se me permite tecer uns comentários :
1 - Acho que me criou uma cérta dúvida, que me poderá levar a pensar que em parte, poderei estar enganado a seu respeito.
2 - Admitir fraquezas é virtude de Homens "com H".
3 - Mas Homens "com H" não vendem as suas convicções em troca de "umas QSL´s", isso é corrupção ética e moral.
4 - Eu não lhe caio em cima, pelo contrário, dou-lhe parabéns.
5 - É pena a única arma da REP ser os QSL´s, e utilizá-la como meio de chatagem sobre outras associações e sobre todos os radioamadores, que se pretenderem ter um Bureau terem de aderir á REP, que não presta mais nenhum serviço, e ao fazê-lo, estão a permitir que grupos de chatagem que tem a REP aprisionada, sobrevivam.
Mas TODOS, podemos perfeitamente combater isso.
A união faz a força. E a IARU, pela mão de todos, tem de ter conhecimento da realidade Portuguesa. Hoje mesmo, começarei a tarefa de compilar toda a documentação possivel, contactar algumas associações, e fazer uma exposição á IARU do logro que é a REP.
Vai ser a primeira exposição, de muitas, até os delegados da Região 1 tomarem medidas efectivas.
Vamos ver que factos o Nelson soromenho vai alegar contra todas as irregularidades e chantagens devidamente documentadas que todos temos em nosso poder.
Pode ser que hoje, seja o inicio de algo novo.
Aceite os meus cumprimentos, Sr. Costa, e não venda as suas convicções em troca de QSL´s.
Claro que sim. Sabe que eu gosto de uma boa tertúlia :o)
> 1 - Acho que me criou uma cérta dúvida, que me poderá levar a > pensar que em parte, poderei estar enganado a seu respeito.
Óptimo. É um bom começo. Espero que o meu último post no forum oficial da REP (que, aposto, alguém irá copiar parcialmente para este forum) dissipe mais algumas dúvidas...
> 2 - Admitir fraquezas é virtude de Homens "com H". > 3 - Mas Homens "com H" não vendem as suas convicções em > troca de "umas QSL´s", isso é corrupção ética e moral.
Pois não. Por isso não sou digno dessa "designação". Mas daí ainda se pode concluir outra coisa: o que as QSL representam para mim (e para muitos outros). Aliás, só uma coisa deveras importante mobiliza tantos meios, desperta tanta paixão e gera tanto ódio e inveja. Mas ainda lhe confesso outra coisa: no momento em que decidi tornar pública a minha carta aberta para o Presidente da REP (em 2000), aquilo que mais temia era ser expulso da REP, e consequentemente, deixar de receber QSL's. Nessa altura, como noutras, fiz aquilo que sempre faço quando há valores diferentes em jogo: pondero os prós e os contras, e avanço na direcção que a minha consciência me indicar. Nessa altura resolvi tornar pública a carta porque achei que isso era mais importante que a minha situação pessoal. Neste momento, por razões diversas, decidi no sentido contrário... E se reparar bem, os demais sócios da REP, ainda que por omissão, decidiram no mesmo sentido. No fundo, a maioria "está-se lixando" para os estatutos e tudo e resto. O que importa é que o QSL bureau funcione. O resto passa para segundo plano. É triste, mas é a realidade.
> 4 - Eu não lhe caio em cima, pelo contrário, dou-lhe parabéns.
Obrigado. Espero que um dia o diga pessoalmente ;o)
> 5 - É pena a única arma da REP ser os QSL´s, e utilizá-la como meio > de chatagem sobre outras associações e sobre todos os radioamadores,
Há também a IARU... Mas tirando um ou outro, ninguém "passa cartão" a isso. Quando toca a pagar, o CT é todo igual: quanto menos, melhor! Especialmente quando daí não se vê benefício directo e imediato...
> Mas TODOS, podemos perfeitamente combater isso.
A questão é se há vontade para tal... Eu creio que não. Eu até já tinha dito que não me voltava a meter "nestes assados", e não fora o texto do Miguel, eu teria resistido "à tentação"... Sei que me vou voltar a arrepender, mas é mais forte que eu.
> A união faz a força. E a IARU, pela mão de todos, tem de ter conhecimento > da realidade Portuguesa. Hoje mesmo, começarei a tarefa de compilar toda > a documentação possivel, contactar algumas associações, e fazer uma > exposição á IARU do logro que é a REP.
É uma via, mas pessoalmente não me agrada muito. Acho que a "roupa suja" deve ser "lavada" em casa. Só em último recurso, em desespero de causa, se deve levar o assunto para instâncias externas.
> Aceite os meus cumprimentos, Sr. Costa, e não venda as suas convicções em > troca de QSL´s.
Eu bem que gostava... mas estou "agarrado" a isto, e enquanto não fizer a "desintoxicação", não sou muito diferente de um arrumador de carros...
