Por nos parecer relevante, e para que citemos o GPDX, afinal acusado inumeras vezes das piores diabruras á REP, relevamos um excerto de um post efectuado há minutos por um colega, que verificamos ser a primeira vez se pronuncia neste forum : "Sabes também, que quando o (advogado) compadre do CT1KT, pediu um parecer técnico, para ajudar na defesa da REP, o CT4NH, que é engenheiro, e foi quem coordenou a montagem da torre na sede da REP, se recusou a apoiar a direcção da REP, dizendo que não sabia nada do assunto, e não entregaram nada no tribunal, para defesa da REP e contrariar os argumentos da senhoria." O CT4NH, como Engenheiro coordenador de tal projecto recusou-se a responsabilizar pelo mesmo, ainda por cima a fazer um parecer técnico, nem que fosse para ajudar a REP ? Esta merece que façamos um pedido de esclarecimento aos interessados.
Enquanto pessoas, que impõem atitudes de exploração da REP, como em geral, os elementos mais activos do GPDX.
Numa manifesta e descarada, dupla pressão de poder dentro da REP (membros do GPDX e directores da REP ao mesmo tempo), Enquanto pessoas como o CT1BOH, que andaram mais de 5 anos, a remeter dezenas de milhares de cartões de QSL, pela REP, sem sequer já ser sócio da REP, porque ele se recusou a pagar as quotas,
Quando todo este exercício (por ser QSL manager de dezenas de amadores, não filiados na REP) foi todo ele feito pela mão do CT1AHU, O CT1AHU que ainda hoje tem as chaves da sede social da REP e do QSL, e que dentro da REP, fazem aquilo que querem, e que nem os directores, nem os associados da REP, sabem o que lá dentro ocorre e é feito por esta gentalha !
Não espanta portanto, que existam contra a REP, uma ordem de despejo, por montarem antenas, sem prévio fundamento e estruturas técnicas adequadas, e também por usarem a sede social da REP, para outros fins, que não constam no contrato de arrendamento ?
Não sabemos quais são esses fins ?
Mas seguramente que o tribunal esclarecerá tudo isso !
Entretanto, toda esta gentalha, regimentada, em associação duvidosa, e coberta pelo amigo VITOR PAULINO - CT1DRY, estão a destruir e a fragilizar a REP !
Tudo isto é mais grave, quando os factos o provam, sucessivamente.
Vejamos os lideres do «cospe-cospe ao micro», a organizarem na Caparica, um encontro nacional de DX e de Concursos, todo ele liderado pelo GPDX, que o anuncia, trazendo o nome da REP atrás !
Será que a REP, não teria competência, para organizar uma palestra sobre DX, CONCURSOS e DIPLOMAS, sem precisar do GPDX e do CT1ZW para nada ?
Ali vamos encontrar os homens que neste Portugal tem andado a explorar a REP, incluindo o célebre do CT1BOH, que se gabava de num fim de semana fazer 10.000 QSO (leia-se QSL enviados pela REP à borla).
esta coisa dos concursos, é para depois muitos deles, receberem 2 ou 3 dolares por QSL e ganharem num fim de semana de «DX e Concursos», milhares de dolares por semana, ou por mês ou ano, dependendo das actividades que fazem.
Esta história dos Concursos, não é gratuita e pagasse muito bem ! São inclusive os associados da REP, que lhes pagam a eles a taxa de QSL, a vaidade de denegrirem os seus colegas, porque apenas são diferentes e em vêz de fazerem um QSO em 1 milisegundo, fazem 1 QSO em 60 minutos ou mais !
Temos ou não direito à diferença ?
Mais, somos nós que lhes sustentamos o QSL !
REP - TAXA DE QSL a 0,15 Euros.
QSL GRATUITO aos sócios da REP, e confederados na IARU (via REP) até ao montante de 250 cartões por ano !
NOTA: O CT4NH é engenheiro QUÍMICO, não poderia apoiar projectos da área da engenharia CIVIL. Se calhar não o fez exactamente por isso. Pelo menos técnica e legalmente tomou atitude correcta. O resto não sei - o meu comentário é puramente "cirúrgico".
Se o CT4NH, é engenheiro químico, então ele não possui competências técnicas, para liderar a montagem da torre, no prédio onde se sedia a REP.
Nestes termos ele (o CT4NH) e o GPDX, não possuiam competências, para fazerem tal instalação. Ou sejam, o CT4NH, CT1AHU, CT1EGW e CT1BWW, que até tem uma empresa de montagem de antenas, publicitada nos boletins da REP (à borla) ...
A opção, de instalarem naquele edificio antigo, uma torre, deveria ter sido previamente pensada, para prevenir situações como aquielas que a REP está a viver.
É por demais evidente, que o objectivo da senhora senhoria (que nemé portuguesa, é suíça), é o de correr com a REP do andar, mas isso é outra questão bem distinta da primeira.
Com estas leviandades, a REP está entalada judicialmente ...
O o palhaço do CT1AES, faz crer junto dos sócios da REP; que a culpa (madastra) é afinal do CT1XI !
Esse gajo precisava era de ser expulso da REP e acabar com a senda do mal, para bem de todos ...
É assim, de maneira porca, que toda essa gente actua, associam-se para fazer mal ... e abusar do poder ! Por isso nomearam o CT1DRY.
O CT1KT, pensava era que dominava o CT1XI da mesma maneira, mas eles enganaram-se, porque o CT1XI não vai em combóios, vai de barco à vela, e gosta de bolinar contra o vento, até da maldade !
O GPDX, é o simbolo da podridão e da maldade dentro da REP; e à sua cabelaça tem o CT1KT, esta é a verdade, nua e crua !
Se o CT4NH é eng.º químico, de profissão, então porque motivo foi ele que montou a torre na REP, mais a malta do GPDX de que ele é membro fundador também ???
Se o CT4NH não teve capacidade técnica, para prever essa instalação mecânica e estrutural, por ser como diz, eng. químico, então o CT4NH não metia a REP em enquencras com o tribunal, e depois tirava o rabinho fora do problema !!!
O CT4NH e os gajos do GPDX, marinbaram-se no problema da REP, que o GPDX criou,
... mas vem agora o macáco selvagem e brutamentos ignorante e mentiroso do Helder Ferreira - CT1AES mandar as culpas para os outros directores da REP, que passaram pelo executivo, da REP 5 ou 6 anos depois ...
Afinal oh CT1ZC...,
de quem é a culpa ... do CT1XI (que não montou nem a torre nem as antenas)
ou do GPDX e do CT4NH ... (que fizeram as montagens, da torre das antenas, sem possuirem capacidades técnicas para o fazerem , por não serem nem sequer profissionais do ramo) ?
Você acha que um escriturário da Cotelaria Nacional, tem a mesma competência que você, para dar assistência técnica a sistemas de radio e comunicações ?
Se assim for, você vai mas é para médico parteiro ou para cangalheiro, cada um no seu ramo ???
A sacanagem do CT1AES..., só prova que ele está feito com o GPDX e com o CT1KT ...
Ele dá cobertura ao CT1AHU, CT1EGW, CT4NH, CT1DRY, CT1BWW e todos eles ..., puseram fotos na rebvista da REP, a dizerem que eram os maiores ... montaram a torre e as antenas na REP, agora que tudo aquilo estava ilegal, e tecnivcamemnte mal feito a culpa é do porco do XI ...
OH mau-mau do CT1AES : os pretos em África dizem um ditado que é assim, « não procures passáros novos, nos ninhos do ano passádo ...»
Se queres «borrachinhos para comer», vai ter com os gajos do GPDX e procura nos ninhos antigos ...
Essa já não pega ... o CT1AES ..., és ignorante ! incompetente e MAU ! ...
Agora anda a limpar o nome dos gajos que lixaram a REP, incluindo o nome dele e do brilhantina das caldas ...
É afinal, a justa esta a credibilidade dos directores da REP
Como já disse anteriormente, o meu comentário é puramente cirúrgico - não estou a acusar nem a defender ninguém, até porque não acompanhei o processo e não tenho esse direito. A minha constatação tanto serve para atacar como para defender o CT4NH - é neutra.
Também quanto ao abuso do serviço de QSL - se é verdade que o CT1BOH mandou milhares de QSL sem pagar um tostão, sem sequer ter as cotas em dia (fraco atenuante perante a acusação), eu voltei a ser sócio da REP mas também deixo de o ser já no fim deste ano.
Por outro lado, é verdade que o CT1BOH faz muitos milhares de QSOs por contest, mas ele manda QSL´s? A mim nunca mandou nenhum - não é que me façam falta... eu só colecciono figurinhas e não figurões, mas estou só a extrapolar valores; é que se o QSL answering rate dele for assim tão baixo... Mas se há testemunhas (há?) que esses cartões foram mesmo enviados, então é grave. Muito mesmo.
Ainda sobre a questão da torre da REP, quer-me parecer que o facto do CT4NH ser engenheiro químico e não cívil seria importantíssimo num caso de defesa técnica contra as acusações da senhoria, pois realmente não terá grau académico que lhe confira poder para tal. No entanto quantas são as torres com direccionais que já foram e serão montadas por radioamadores sem o parecer de um engenheiro cívil?... A questão da senhoria versus torre é um mero "Busto de Napoleão", ou não será? Se havia precauções legais a tomar e não as tomaram isso já não tem nada a ver com engenharias, mas sim com Direito!
Mais uma vez quero tornar claro que não estou a atacar nem a defender ninguém. Farto-me é de ver aqui acusações pouco consistentes.
Mas o problema é o de que, esses gajos do GPDX, do AES, do KT e outros, só sabem dizer mentiras, mas as verdades factuais nunca as contam a ninguém, e a malta anda cega ...
Chegou o tempo de chamar os bois pelos nomes ...
E os factos são estes, os que estão atrás ditos e escritos !
E mais,
a culpa não morre solteira,
tem nome, e chama-se Carlos Moreira - CT1AHU (GPDX) e CT1KT,
que sabia de todas estas tramóias e dizia que se tinha (ele e a REP) que viver com elas,
a título de quê,
e para quem ?
para ele (KT) se sustentar na REP e mais os amigos dele (GPDX), marimbando-se todos eles nos sócios e na própria REP !
"Também quanto ao abuso do serviço de QSL - se é verdade que o CT1BOH mandou milhares de QSL sem pagar um tostão, sem sequer ter as cotas em dia (fraco atenuante perante a acusação), eu voltei a ser sócio da REP mas também deixo de o ser já no fim deste ano."
Lembro-me muito bem, aquando da AG em que o CT1XI foi eleito, mais os gajos do norte (que na altura pintavam cobras e lagartos do GPDX) que o XI levantou o problema do CT1BOH. Se bem me lembro, o CT1BOH durante dois anos não pagou cotas á REP, e nomeou o CT1AHU seu QSL manager. Ora o AHU então fazia passar as QSL´s do BOH pelo bureau da REP sem o BOH pagar um tostão. O CT1XI apresentou provas do facto, na altura, e decidiu retirar a chave do Bureau ao CT1AHU. A desculpa do CT1BOH : como a REP não aceitava multibanco, não podia pagar as cotas. Inibiram-lhe o uso de cheques ??? E não podia levantar a nota e pagar em cash ??? Tá bem ...
Mas, não sirva isto para o CT1ZC se afastar da REP, vamos lá a ver se lá no fundo do tunel aparece alguem que nos faça pagar as cotas de boa vontade e faça sair a REP da lama onde se encontra enterrada.
Quanto ao GPDX colaborar com a REP, nada contra, mas no dia em que todas as associações tiverem os mesmos privilégios perante a REP (os mesmos que o GPDX goza) estará tudo bem, MAS, claro, cumprindo obrigações que o GPDX não cumpre.
Se, e chamando a atenção do CT1IDW, se a REP visse de igual forma todas as associações como vê o GPDX, estaria tudo muito melhor e não faltariam colaborações. E o GPDX deveria entender que são uma em muitas associações, e uma das mais pequenas, em termos de sócios e representatividade. E menos bons em termos técnicos e cientificos. Serão bons a fazer concursos e a colecionar QSL´s.
Quanto ao problema das antenas da REP, é muito simples, ninguem em estado perfeito de juizo, montaria o que fosse na cobertura do prédio onde tem um apartamento, sem o fazer de forma legal e segura. É dar o flanco para possiveis acções de despejo. Mas tá feito, está feito. Vamos a ver se há competência para a REP resolver esta situação.
Este esclarecimento Vosso, apenas vem provar, da má-fé e da ignorância do CT1AES, quanto às matérias de facto.
Ou então, o CT1AES, tem por fim único, provocar as pesssoas com atitudes marginais e criminosas. Como caluniar e outras (porque são crime) e ele sabe ao que me refiro.
Os factos são esses sem mais.
O CT1BOH, é um puto presunçoso, que afinal à pala de pretender ser o «maior», acabou por andar a xular a REP durante uma série de anos, ele não pagou quotas por mais de 5 ou 6 anos. Já estava iliminado de sócio, o que acontece ao fim de 3 anos.
Sobre o GPDX, na verdade e segundo aquilo que o XI me dizia, com efeito o Carlos Moreira - CT1AHU, foi uma das pessoas que em termos de trabalho, mais ajudou o XI, na direcção em que ele foi presidente.
Mas aqui, o XI, que não tinha compromissos antigos, não se deixou envolver com aquilo que o KT lhe dizia, tal como: «...temos de saber viver com alguns compromissos e cedências, em relação a esta malta do GPDX...».
O facto era de que o CT1AHU, CT1EGW, CT1BWW, CT4UW, e tantos outros, tinham acesso à sede da REP, e ao fim de semana, carregavam o Bureau de milhares de cartões de QSL, que não eram pagos !
O palhaço do CT1AES ..., (não merece outro tratamento), se fosse um homem honesto, um director da REP, integro e empenhado em fazer um trabalho sério na REP, nunca tinha acusado o XI de coisas que ele nunca fez e mais, tinha era incriminado o amigo dele o CT1KT, e defendido a REP.
O CT1AES tem o direito de possuir as suas opções morais e cívicas ... mas à luz do direito e da lei !
Ainda por cima, o AES, veio criticar o XI (aqui neste fórum) levantado mais calunias e proferindo mentiras, pelo facto do XI ter pedido um louvor escrito em acta, na assembleia da REP, em virtude do apoio que o CT1AHU lhe deu naquela direcção.
Isto porque o XI, é honesto e sabe ser isento, e distinguir o «trigo do joio», uma coisa foi o apoio e o trabalho do AHU, outra coisa foram as sacanagens do GPDX e também do AHU, que estava regimentado com o CT1BWW e mais outros.
Até a senhora Beatriz, a funcionária da REP que o XI dispensou de serviços, metia o QSL do GPDX no Bureau da REP.
Isto sim, são factos que deveriam preocupar o CT1AES, e colocar o CT1AES no lado do CT1XI e daqueles que não foram mafiosos contra a REP.
Por tudo isto, oh CT1IDW, os novos directores da REP, por tudo aquilo que passaram na REP, não voltam a ser os honestos ..., e gente séria e honesta, tenha dúcvidas que assuma tais designios ... ???
Na REP hão-de estar sempre pessoas do tipo do Helder Ferreira - CT1AES, que não fazem nada, que não sabem nada, mas que criticam e caluniam tudo e todos !
A REP só será uma instituição credível no dia em que se livar adaqueles mafiosos todos, e de pretensciosos como o CT1DRY e CT2HIV,
pessoas que assumem não saber nada de associativismo, nem de técnica,
mas estão lá, dentro da REP, a servir o GPDX e os outros DX que por lá detém interesses materiais no maldito do QSL !
