Senhor Francisco Costa,

Todos nós sabemos, e entendemos nestes anos passados, que o seu objectivo é o de fazer, como diz, a «folha» a outros radioamadores que não comungam com os seus pontos de vista, e com isso induzir outras pessoas a prosseguir os seus passos e as suas ideias.

Mas por gentileza, e sabendo que foi estudante de direito, respeite a diversidade cultural dos radioamadores portugueses.

(…) Olhe que não. "Honra" lhe seja feita, o CT1XI conseguiu criar inimizades em todos os sectores do radioamadorismo. E não só... Por isso não devem ser só os do dx a querer "fazer-lhe a folha"... (…)

Senhor Francisco Costa gostaria que enunciasse aqui, quais são essas pessoas, além do senhor é claro tal qual nos confessa, pelo interesse e gosto de me querem fazer a «folha» e o que isso significa ?

Significa fazerem mais escutas telefónicas, como aquelas que foram conduzidas por alguns directores e sócios da REP, associados aos interesses do DX, do QSL e dos repetidores. Ou continuarem a perseguir e fotografar a minha mulher e os meus filhos, a minha casa e as minhas contas bancárias, ou vir agora intentar contra a minha segurança pessoal ou dos meus bens e familiares. Sabe que estes foram alguns dos métodos usados por alguns dos seus colegas e amigos radioamadores da REP, que naturalmente repúdio e cito como criminosos.

Eu escolho esta sua análise, para a referenciar pela diferença cultural que naturalmente existe entre Amadores de Rádio e radioamadores.

A direcção a que eu presidia com o CT1DRY então como tesoureiro não foi expulsa.

Em Julho de 2001, a direcção da REP presidida por mim, deliberou entregar os destinos da REP à Assembleia Geral de Sócios da REP. E com esse acto afastei-me eu definitivamente dos assuntos da REP.

Ninguém foi expulso como o senhor aqui refere.

Depois disso, e de terem sido directores da REP, ao meu lado e solidariamente, cito: CT1KT, CT1DGK, CT1AGW, CT1AFN, CT1CTZ, CT1FEL, CT1DL, CT1DRY, CT1CJJ e mais alguns cujos indicativos não recordo. Passaram estes cerca de 4 anos e a REP (e os seus associados) tiveram todas as oportunidades de se reconduzirem, na linha que o senhor defende, para um modelo nacional único de Radioamadorismo em Portugal.

A este propósito, eu insiro-me numa linha associativa dos Amadores de Rádio e dos Radioamadorismos multidisciplinares onde se sustentam outros entendimentos quer legais, quer programáticos, quer estruturantes, que de comum com o seu apenas detém, o interesse de se comunicar, quando necessário, para um ou lugares indeterminados, ou aquilo a que o senhor chama de DX. Mais nada tem em comum. 

« E primeiro lugar porque, quer queira quer não, apesar dos concursos  e do DX poder não ser o sector do radioamadorismo com mais adeptos, é inquestionável que é aquele com mais impacto mundial,
com mais recursos, o que movimenta mais fundos, etc. »

Não se pode confundir «consumismos» com Radioamadorismos.

O sector que mais se tem desenvolvido, sem qualquer sombra para dúvidas é o tecnológico.

Desenvolvimento que em nada, absolutamente, corresponde com o seu ponto de vista, tanto mais que, serviços como o SSB e o CW são quase modos da pré-história, e as faixas de HF são ainda as originais bandas de amador, entre 1.8 e 29 MHz.

Reconheço que para a generalidade dos Amadores de Rádio, incluindo os radioamadores, as faixas de HF suscitam interesse, e mais ainda a telegrafia por Morse, todos nós gostamos de operar uma estação e fazer bons QSO de DX como diz.  

Se o DX fosse como diz, o exclusivo e a virtude máxima da operação, não haveria lugar à evolução da tecnologia, e logo, a tecnologia não teria evoluído, e os receptores poderiam ainda, ser regenerativos, ao invés de se disporem de técnicas de DDS, FS, DSP ou DFF, ou ainda de FH e outras.

Este seu argumento, não é revelador de nada, para além dos aspectos comerciais que ele em si comporta (a favor de meia dúzia de companhias japonesas), pois antes desse de FT DX 9000 D outros rádios surgiram, desenvolveram-se outros sistemas de radiocomunicações, até de HF, assim como de fabricantes, inclusive nacionais, desenvolveram (e fabricam em Portugal) tecnologias para as radiocomunicações muitíssimo mais avançadas, com sistemas e serviços que certamente, os radioamadores do DX e concursos nunca terão acesso.

E daqui ninguém sai nem excluído nem prejudicado.

Pessoalmente eu reconheço, eu desejo e entendo que, deve haver espaço associativo e lugar para o exercício de todos os modelos de Radioamadorismos…, os de manifesto interesse público, os lúdicos, os sociais, os recreativos, os desportivos e competitivos, os educativos, os tecnológicos, pois todos eles são parte da imensa necessidade de se desenvolver o conhecimento e a capacidade funcional, nomeadamente aqui em Portugal, para os aspectos da Cultura das Ciências e das Tecnologia.

Agora senhor Francisco Costa, não há lugar numa sociedade civilizada a fundamentalismos doentios e de exclusão, porque um operador que faz um ou vários QSO de ano a ano (por motivos da disciplina, do laser ou mesmo da tecnologia), seja depois denegrido ou excluído por aqueles DX’ers que os fazem em cada 3 segundos, não me parece cultural e civilizacionalmente revelador e admissível.

A REP dispôs em 2001, da maior oportunidade de todos os tempos, de se vir a desenvolver nela programas nacionais integrados, dedicados à educação dos jovens, a única via de se mobilizarem mais e novos associados para a REP e para o Radioamadorismo. Esta oportunidade veio a culminar em calúnias de «gatunos» e na retirado de todos os projectos que foram integrados em parcerias na Rede dos Emissores Portugueses (com o apoio da direcção do CT1KT em 1998), e que depois em Janeiro de 2002, resultaria na autonomização dos projectos e na fundação da AMRAD, que nada tem a ver com o seu modelo associativo de radioamadorismo único.

Inclusive, depois de nos retirarmos da REP e fundado a AMRAD, tivemos o cuidado de ceder a outros colegas dirigentes de outras associações, meios e recursos técnicos que foram então cedidos aos projectos em referência, e que são hoje partilhados através de protocolos com diversas associações, incluindo a ARPA de que o senhor Francisco Costa é dirigente juvenil.

É claro que ocasionalmente frequento este FÓRUM, porque entendo que a REP de que sou filiado desde os 17 anos de idade e tenho hoje 55, me merece uma preocupação cívica e cultural (da REP nada me interessam nem o QSL nem menos ainda o DX de concursos).

Sou sistematicamente referido e acusado pelo senhor Francisco Costa de estar a colocar «posts» sem de facto os fazer, mas isso é irrelevante para mim, o senhor Costa é o sabe tudo, e o único conhecedor da verdade «absoluta» a dele, a sua. Até faz a folha às pessoas que discordam dele. Que a faça.

Diverte-me imenso a mim e alguns frequentadores deste espaço de melhor e menor reflexão, as coisas que aqui se jogam e brincam sem matar nem fazer a «folha» a ninguém.

Lamento que o jovem senhor Francisco Costa chame de frustrado (como o fez a mim) de burros e estúpidos a toda a gente que aqui aparece.

Lamento que o nível de certas conversas seja baixo (criminosos e ofensivo) pois eu admito que, juntos e com diversidade, se poderiam juntar e contribuir para a elevação fundamental e não individualista do Radioamadorismo em Portugal.

O mal não estará nos directores da REP, mas sim na atitude dos seus associados.

Eu retirei-me da REP (porque fui iludido pelo parecer e actuação do senhor Nelson Soromenho e Hélder Ferreira, fui inegavelmente atraiçoado pelo senhor Vítor Paulino em associação com outros sócios e interesses paralelos, inclusive pelo senhor Farto Lopes e Júlio Mateiro, entre outros senhores). Reconheço que a REP é, para já, um problema sem solução.

O mal da REP não é da associação, mas da postura que todos tomamos contra aquilo que não conseguimos fazer em unidade, o Associativismo.

Para concluir senhor Francisco Costa, diga aqui em público, com provas, o que é que foi que eu, ou alguém da minha direcção roubou na REP ou prejudicou a Rede dos Emissores Portugueses ?

Diga aqui (se entende que a REP estava a ser gerida por um bando de incompetentes e de criminosos) dentro do papel solidário e legal dos restantes directores da REP, designadamente do responsável da contabilidade e da tesouraria da REP, o senhor Barreto das Neves, para que se comprove tudo o que se tem escrito contra o CT1XI, como se ele fosse o dono do «burgo» e o «criminoso mor».

Para que saiba, a única pessoa que nunca fez 1 única deliberação em reunião de direcção da REP (com e sem quórum) e que geriu o executivo como um ditador (ao ponto de se recusar a deslocar à sede da REP para assinar os cheques de pagamento dos ordenados dos funcionários da REP, acto que levou ao abandono da direcção por parte do CT1DGK), que eu saiba, porque se passou comigo, foi o senhor Nelson Soromenho – CT1KT, e mais, veio ainda a colocar-me nessa direcção, num cargo de tesoureiro (por não dispor de directores) que eu nunca assumi (nem sequer assinei as contas e os movimentos bancárias da REP).

Aconselho-o a ter mais cuidado com a sua língua e com a sua má-fé e ódios.

Não tenho medo nem da sua «folha», nem da «folha» dos seus amigos e correligionários, pois nunca me deixei intimidar por ameaças.

(…) Parabéns também ao Francisco Costa, por um contributo democrático que tem dado a este FÓRUM (…)

« Democrático, não sei. Mas pelo menos esforço-me em elevar a qualidade do diálogo. Não é fácil, e há sinais evidentes que a minha paciência e tolerância estão no limite... »

(…) Faça mais alguma coisa por isto tudo, é jovem e promissor (…)

«Eu bem tento. Mas, provavelmente por minha culpa, muitas vezes não sou compreendido. Veja-se o caso do CT1XI. Dois anos antes de acontecer o que aconteceu, alertei para os perigos da sua continuação como presidente da REP. Ninguém me deu ouvidos e veja o que sucedeu.»

O que foi que sucedeu senhor Francisco Costa, depois dos seus avisos ?

Foi a filha e o genro do CT1CTZ que faziam a revista da REP, por deliberação da direcção (constituída por 5 directores, CT1CTZ, CT1DL; CT1AGW, CT1AFN e CT1XI) não terem usado os tais de JPG ou TIFF ou GIF ?

Alguém roubou alguma coisa ou prejudicou a REP ?

Terá sido por se ter mandado mudar as chaves das fechaduras da sede da REP e retirar a entrada na sede aos membros do GPDX ?

Foi por se ter dispensado os serviços da D. Beatriz do Bureau e de se ter admitido uma nova funcionária, proibindo a entrada no Bureau de QSL da IARU de estranhos e ao GPDX, inclusive aos fins de semana (quando a sede estava encerrada) ?

Foi por se ter oferecido à REP em vez de equipamentos para QSO e estação de rádio, vários conjuntos de mobiliário, um sistema informático novo e uma máquina de fotocópias industrial (no valor de mais de 10 rádio Kenwood TS 2000) ?

Não entendo, nem lhe reconheço, nem competência, nem o direito de fazer quaisquer tipos de acusações.

A REP é gerida por mais de 15 pessoas depois da nossa saída da direcção em Julho de 2001. Nada temos a ver com o assunto e o momento actual, e mais, a REP tinha aumentado o património e as condições de trabalho, foi saneada de despesas e não tinha dívidas.

Nesse espaço de tempo diversos directores da REP abandonaram esta e a anterior direcção do CT1DRY.

A REP mantinha e conquistava uma relação de confiança com o movimento associativo nacional (e que hoje já não mantém com nenhuma associação, salvo com o GPDX, graças ao si e aos seus votos de recusa) a REP estava em condições de assumir um novo e crescente lugar no movimento associativo nacional.

A REP tinha dado uma reviravolta, para a utilidade pública e a educação juvenil, a cultura da ciência e da tecnologia, como fazem a ARRL, DARC, RSGB, REF e muitas associações que não fazem só DX, através de espaços e programas próprios, que são pioneiras no mundo e que nos queremos desenvolver e prosseguir em Portugal fora da REP.

A REP (o CT1DRY) que recusou a AMRAD de se filiar, quando todos somos sócios contribuintes da REP ?

Como presidente da direcção da REP, eu votei (no ano de 2000) na recusa da direcção em receber do ministério da Ciência e da Tecnologia um subsídio de mais de 12.000 contos, por entender que os radioamadores portugueses (embora se tivessem inscrito cerca de 300 sócios da REP - o senhor nunca se inscreveu) não estavam em condições de desenvolver um programa nacional de educação e promoção do radioamadorismo, e porque o ICP recusou na pessoa do senhor Luís Nazaré, de conferir esse apoio de manifesto interesse nacional, quer à REP como associação, quer ao ministério e ao programa do governo de então. 

Isto aconteceu, por empenho e competência de diversos directores e coordenadores da REP, em inverter essa tendência doentia, e única, da REP ser um clube de Lisboa, para protagonismos pessoais de certos DX’ers, paciência.

Mas eles retomaram o poder da REP e fazem agora o que querem, mas o que são afinal isso de DX’ers … ?

Finalmente, não lhe admito que coloque em causa (sendo estudante de direito, mais grave é a sua postura) os acordos celebrados entre a direcção da REP que presidi e a direcção da URE nos anos de 200 e 2001.

O senhor até espião foi, ao atraiçoar, ingerir e interferir quer no desenvolvimento da REP, quer nos interesses da REP e nas deliberações e os acordos mantidos entre a direcção da REP e outras entidades. Sem nunca estar mandatado pela direcção da REP, para andar a indagar e a estabelecer contactos ou influências em nome da REP.

73, Mariano Gonçalves – CT1XI

Caro Mariano Gonçalves , vou-lhe comentar uma afirmação que muitos dos seus inimigos, esses radioamadores "rasca" lhe teem feito, que é a de que o Mariano Gonçalves perdeu muito e perdeu uma grande oportunidade de ter hoje a REP ao nivel duma URE ou de outra associação de mérito, e que é a do Mariano Gonçalves se baixar a trocar comunicados com gente que nem merecem que lhes respondam.

Isso é baixar o nivel e responder a quem não haje de boa fé.

Como por exemplo este Francisco Costa, que um dia há-de olhar á sua volta e verá que ajudou e ajudará a destruir tudo o que de válido, mal ou bem tem e será feito em termos de associativismo. Eu sou um daqueles que não o conheço pessoalmente, mas tenho seguido com atenção as intervenções dele em torno de tudo o que se faz.

O certo é que obra feita por ele em prol do radioamadorismo associativo ou técnico, não conheço nenhuma, limitando-se a criticar tudo e todos.

A unica coisa que lhe é desculpável, é que é conhecido que haje por iniciativa de outros, como recentemente foi escutado aqui pela zona Sul, alguem no rádio a comentar "façam chegar isso ao Costa que ele ataca logo os gajos", e até pela intervenção anterior do "Homem do Norte" a dar-lhe força para "acabar com eles".

Por isso Mariano Gonçalves, o pior que pode fazer é vir aqui dar respostas a Costas, e faça como eu fiz já há 15 anos, que foi esquecer a REP e apostar noutras formas de radioamadorismo, mais livres desta corja de iletrados e gente mediocre de baixo nivel social, verdadeiros incapazes de se integrarem no que quer que seja uma forma de associação de pessoas.

É uma pena que o radioamadorismo, e até por estudos realizados a nivel internacional, esteja muito povoado de pessoas isoladas, com comportamentos anti-sociais, e é de todo de esperar que destruam tudo o que for uma forma de sucesso de associativismo á sua volta.

O facto de o radioamadorismo, assim como a Internet recentemente, tem sido uma "caixa de Petri" de aglomeração de doentes de psicoses anti-sociais, valendo-se da oportunidade que lhes é dada para comunicarem atrás de um microfone, ou de um teclado, assumindo comportamentos e posturas que não conseguem por diversas frustações na vida social normal.

Por isso, não queira socializar numa associação o que não é sociavel, nem perca tempo a dar-lhes troco.

Caros colegas

Primeiro que tudo gostaria de dizer aos colegas que ficaram ofendidos por falar na pretensa homosexualidade que isso, nos dias de hoje, é normal nas sociedades evoluídas. Admito que por aqui ainda é encarado de forma estranha, mas aí em baixo ?! Toda a gente sabe que existe e a maioria dos que o são já não têm de andar escondidos. Não há nenhum mal em se revelar aquilo que se é !

Quanto ao CT1XI podeis dizer o que quiserdes. Cá para nós, no Interior Norte, o que dizeis tem de ser acompanhado por actos.

Os actos agora propagados pelo CT1XI nunca se sentiram cá em cima. Sabemos que somos poucos e, por via disso, temos poucos votos nas AGs. Mas sabemos o que não queremos. E não nos comeis por parvos !

O Mariano Gonçalves parece-se muito com alguns políticos que vêm aqui dizer e prometer coisas em eleições e depois nunca mais lhes pomos a vista em cima: promessas agora e justificações daqui a 4 anos.

Se não podeis com a carga não lhe deis as costas...

Quanto aos meus post podem ficar descansados. São sempre assinados da mesma maneira (Outro Sócio da REP).

Folgo em ver o CT1XI assinar um post. Bastante retórico, qual estagiário de advogado a tentar brilhar em frente ao patrono mas, mesmo assim, a tentar...Argumentar o inargumentável. A sustentar o insustentável. A persuadir pela repetição. A lamentar-se onde tomou parte. A justificar onde fugiu (AG, por exemplo).

Este texto é a mais cabal prova que a estulticia é um dominio que se pode tentar fingir mas onde a falta de sageza do interlocutor pretensamente estulto rapidamente aparece à superficie, denunciando a sua incapacidade de entender toda a realidade dos factos.

E a mania da perseguição não fica bem ao nosso colega Mariano Gonçalves.

A determinada altura imaginei que estava a ler uma peça de um romance de espionagem. Só falta uma perseguição automóvel em que o cavalo do perseguidor cai pela R D Pedro V e o perseguido, qual heroi da lusa atenas, em grande plano, olha para a cidade, tendo por detrás de uma torre com antenas onde, num enorme cartaz se pode ler : "Agradecemos ao nosso único heroi, salvador da REP e do radioamadorismo nacional, pela sua excelente prestação à frente dos nossos destinos. Obrigado nosso amo e senhor ! Manda e seguir-te-emos !...GPDX"

Claro que isto era ficção. Porque já não há perseguições a cavalo, o cartaz nunca seria realizado pelo GPDX e o heroi, nesta coisa do radioamadorismo, é uma coisa que quando se chega a esse estatuto já não há pernas para coboiadas. É o trabalho de uma vida, ao serviço de uma causa...

Uma Associação é um encadeado de pessoas que vão construindo e desconstruindo esta de maneira a servir o colectivo. Só há uma ocasião em que há antes e depois : Nas ditaduras. Claro que esta alusão e respectiva similaridade com o texto do nosso colega CT1XI não é mera coincidência.

O mais descarado nisto tudo é a total ausência de consciência do muito que foi feito de negativo. Não precisais de palavras para ver isto. Os actos do passado tudo dizem. Não ter má consciência, no caso, é  ter a memória muito curta...  

É impossível combater esta ignorância do ego do CT1XI e apaixonados (não no sentido da paixão carnal, exceptuando alguns de parecença patológica e endémica, a conferir, em todo o modo, caso a caso, pelos próprios).

Resta-nos ter noção que a mesma água não passa debaixo da mesma ponte 2 vezes.

Por isso, vamos discutir o que falta fazer (e é muito). Assuma-se o CT1XI branqueado e ide/vamos em frente.

Para tanto, segue um pequeno texto, nunca desmentido, do CT1AES.

A carta está publicada na net e é uma carta aberta ao CT1XI.

"Dentro do meu princípio, e considerando o cargo que ocupo, entendi, manter o meu silêncio de desprezo, face às bacoradas, ao branqueamento da imagem que tenta fazer.
Entendo que o lugar próprio (que já defendeu) para debate de ideias é a Assembleia-geral.Porém, perante a lavagem que tem tentado fazer, não posso deixar de o desafiar, para ir a uma próxima Assembleia-geral, ordinária ou extraordinária, que marcarei com todo o prazer. Porém, e face às acusações que me faz, só tenho duas palavras para si:
  MENTIROSO
  COBARDE
E mente ao falar das actas não feitas… Lembra-se porquê????
Lembra-se da perda de documentos que estavam junto ao livro de actas por si levado?
Lembra-se que as actas seriam feitas na REP, e que após serem enviadas para rectificação aos membros da Mesa, seriam reenviadas para serem passadas a limpo?
Lembra-se da perca da lista de presenças por mim feita na Figueira da Foz, por não ter levado o livro?
Lembra-se dos colegas que foram ter comigo à Nazaré para fazer a acta da tomada de posse?
Lembra-se do desaparecimento dos documentos que também estavam no livro, e que por esse motivo, disse que não podia dar posse pois não tinha elementos, e que os colegas tinham feito uma viagem em vão?
E que telefonei para a REP, perguntando aos funcionários pelos papéis, tendo eles dito que o livro estava como eu o tinha dado, conforme os colegas comprovaram?
Lembra-se que no local previamente combinado para a posse, falei do desaparecimento dos documentos? Lembra-se como eles apareceram?
Não? Eu recordo! Perante o facto do desaparecimento dos documentos, e visto não terem tocado no livro onde eles estavam, teria sido eu a ter desaparecido com os mesmos…
Eis senão, quando “inocentemente” o CT1XI, abrindo a sua pasta tira os papeis e pergunta: São estes?

Eram!!! Efectivamente eram…

Cada um que tire as suas ilações…

E mais, direi no local próprio…
E lembra-se das viagens que comigo fez? Lembra-se do que disse das Associações? Eu lembro-o, mas também no local certo o recordarei…. E vem mentindo desde Oliveira de Azeméis, cuja suspensão foi efectuada, com a sua anuência, onde estavam inclusive marcadas as eleições. E de cujas listas eu fazia parte, apesar de ter manifestado a vontade de me afastar, e que decidi integrar a pedido de vários colegas, e inclusive do seu. E que após o adiamento, me disse que se eu não continuasse, não se candidataria.

E que vejo eu?

Movimentações várias, contactos seus, vendendo inclusive se tal fosse necessário a alma ao DIABO, para ser o Presidente da REP, esquecendo tudo o que tinha dito, a palavra que tinha dado, e que comprovei não possuir!”

Mas tal, creia, não me incomodou…

Incomodou sim a ilegalidade que cometeu, a fraude que fez!

FRAUDE sim!!! FRAUDE!!!!

Lembra-se da convocatória para a Assembleia-geral? A Assembleia, como diz com mais de 2000 votos????

Sabe quem convoca a Assembleia?

É o Presidente da Mesa!!! E esse era eu!

Lembra-se do que fez? Introduzir nos envelopes das convocatórias delegações de votos, que ao serem enviadas, recebidas e assinadas, pressupõem-se enviadas pelo Presidente da Mesa, quem as recebe, pressupõe que era eu que as enviava, e o sócio ao reenviar as mesmas para a REP, era a mim que eram dirigidas, pois teria sido pressupostamente eu a enviar as mesmas!

Ora a fraude, é a falsificação ao incluir o seu indicativo nessas procurações, e dando outras a outros colegas, consoante o número de votos a que cada um tinha direito.

E a nulidade de qualquer acto, pode ser invocada em qualquer altura.

Era isso que queria?

Penso que sim, aliás destruir é algo que politicamente gosta e que lhe está no sangue. A sua veia marxista-leninista, o seu esquerdismo radical, que pensava já lhe ter passado mantém-se viva… Vale tudo para conseguir o poder, mas comigo… NÃO!

Democracia, para si, é palavra que não figura no seu dicionário.

E já agora e para terminar, os 50 ou 100 votos que teve a minha lista (MINHA, não embaralhe…), foram de colegas presentes e mantive-a sabendo que iria ser derrotada, pois sei ganhar e perder, algo que também não sabe.

P.S. Considero o caso encerrado aqui na NET.

Informo os colegas, que estarei à disposição como sempre estive, para o debate, o confronto, o total esclarecimento dos factos, mas no local próprio.

Sempre tentei ser o fiel da balança, e penso que o tenho conseguido, sempre na defesa e nos interesses da REP, porém também posso errar.

Os lugares não são cativos, e continuo a manifestar a minha vontade de sair, conforme afirmei anteriormente, pois sabem os problemas de saúde que tenho. Não tenho apego ao lugar! Porém, nos momentos de crise não digo NÃO!

Na defesa de todos, no apuramento da verdade, podem contar comigo.
 

Hélder Ferreira
CT1AES"

Os meus 73 a todos os colegas

Outro Sócio da REP (pagante, votante e contestante nos sítios certos e da forma correcta) que só volta depois do meio do mês de Setembro (férias).

Caros colegas

Se o nível para contestar a carta do CT1AES, que não conheço, é o utilizado pelo "estiva lá e vi", só posso concluir novamente pela paixão desnfreada pelo CT1XI.

O colega vai-me desculpar mas o branqueamento do CT1XI começa a parecer hooliganismo. Nada de racional. Só raiva apaixonada ou paixão enraivecida (vá lá saber-se...)

Não é assim que discutiremos as coisas. Daí a principal questão ser a discussão deve ser feita no sitio certo. Presumo que o colega não pode estar muito bem de acordo : O CT1XI faltou quando deveria dar explicações !

Ou a sua desenfreada paixão permitiu-lhe ver o Mariano onde mais ninguém o viu (na AG, nomedamente) ?

Nessa altura e nesse local era o sítio certo para o Mariano se defender. Mas qual criança amuada fugiu ao encontro. Medo ? Insegurança ? Incapacidade ? Incompetência ? Justificações a mais para obras a menos ? Nunca o saberemos e cada coisa tem o seu tempo. Agora é tarde e quer quereis quer não agora só tem um nome : branqueamento.

Se quereis discutir o actual estado de coisas, dirvos-ei que é mau. O pasquim que recebemos não está à altura das expectativas dos radioamadores filiados. É um facto. Mas isso será dito na AG !

O CT1EAT teve efectivamente a capacidade de dizer na AG que de quem não está só se fala bem ou não fala. Ao tempo, achei esta posição de grande elevação moral. Continuo a achar que o facto de dar a cara neste forum é de um homem com quem se pode não concordar mas indiscutivelmente corajoso. Continue Costa. Uma imensa minoria silenciosa agradece-lhe.

O Colega tenha cuidado que foi assim que a santa da ladeira começou...Ou foi assim que num nicho, na Gafanha da Nazaré, uma imagem começou a chorar. Depois descobriu-se que era cera, mas as tvs já lá tinham ido e milagre popular ficou...

Não nos comeis por parvos. Um dia podeis vir cá acima e ficar surpreendidos com a nossa reacção. Não vos admirais com isso.

73

Outro Sócio da REP (pagante, votante e contestante nos sítios e da forma correcta).

......o Homem do Norte e o "Outro Radioamador do Norte" È O CT1AES o papa fígados, cobrador do fraque o tal que estimula negócios do contentor..............

Srs Moderadores confirmem!

Caros colegas

Agradeço em primeiro lugar ao CT1XI o facto de ter assinado dois posts em seu nome pessoal. Só confirmam aquilo que antes foi dito. O Sr. fala (escreve) muito mas tudo não passa de retórica.

Tenho muita pena de ser assim. O que eu gostaria era de ter uma REP forte. Aquilo que o colega fez foi torná-la mais fraca porque mais vulnerável. E nada justifica a sua falta na tal AG !

Pretensamente vem agora justificar a sua actuação, claramente precedido de um branqueamento mal educado e, sobretudo, de um nível muito baixo, pelos seus seguidores. Deus nos livre se este é o nível médio dos nossos radioamadores !

Como disse e mantenho, é bonito de ver que temos amigos. Mas olhe que eu não queria ter amigos assim. Gente que (não) argumenta com ideias mas com insultos. Gente que coloca a paixão acima da razão. Olhe que isto pode ser doentio...

Pense nisso e veja qual o nível mostrado pelos seus amigos(?). Se esses são os seus apoiantes, então, caro colega, tenho a certeza que não é por aí que devemos ir. E, acredite, está a dar força a quem, na primeira oportunidade o tratará mal. Relembro-lhe, como dizia Julio Cesar : Roma não paga a traidores !

Deixe-me só esclarecê-lo que quem escreve estas linhas não é o CT1AES, nunca foi amigo deste e sempre participou em todas as AGs onde tal foi possível.

Como nada nos deixa mais tristes que a injustiça e a imparcialidade amplamente demonstrada, saiba-se que :

- A REP não está bem é um facto.

- A REP necessita de deixar as influências do CT1KT é um facto.

- Etc, etc...

Agora que o colega seja ou tenha sido o modelo...Isso aí é que nós não aceitamos !

Que existam apenas duas formas de estar no radioamadorismo : connosco ou contra nós...Isso aí também não aceitamos !

O mundo não é a preto e branco. Também há tonalidades entre estas duas cores...

Por isso, não nos comeis por parvos e ficai sabendo que, para muito boa gente, não está provado que o CT1AES é mentiroso, sendo que está amplamente provado que o CT1XI não foi capaz de comparecer onde tudo devia esclarecer : Na AG !

Só por isso, e assumindo que não foi raptado por marcianos ou, quiçá, pelo CT1KT, deveria ter ido à AG.

Dado a cara.

Isso seria uma atitude democrática, responsável e séria.

Tudo o que possa dizer depois disso não pode, nem é, mais que uma esfarrapada justificação.

Só por isso, por essa mera circunstância que é o exercício da democracia, (que obriga a comparecer perante os pares no sítio certo e na altura certa), justifica que se chame branqueamento quando se tenta fazer de todos nós uns tolos.

Pode-se enganar uns quantos durante muito tempo.

Pode-se enganar todos durante algum tempo.

É impossível enganar todos todo o tempo ! 

É este o seu drama.

Caro colega

Até agora não insultei ninguém, como diz. Aliás, a mera menção a alguns comportamentos não é razão para logo os repudiarmos. Isso é uma atitude de defesa. E, no caso vertente, tal parecia desajustado.

Mas não nos vamos alhear da realidade. O universo dos radioamadores não se mede apenas por aqueles que estão na zona de Lisboa.

Acredite que a sua gestão já terminou.

Está na altura de todos os sócios da REP tomarem em suas mãos os destinos da mesma, mas isso só acontecerá numa qualquer AG.

Até lá, perspectivando o futuro, lembremo-nos que o CT1XI já não é o Presidente da Direcção e que não há caminho. Faz-se caminho andando !

73 a todos

Outro Sócio da REP (Pagante, votante e resmungante no sitio certo e da forma correcta)

PS- Sei que abriu a caça. Escusam, no entanto, de fazer uma caça às bruxas porque não sou o CT1AES, não o conheço pessoalmente e tenho dúvidas se conseguirão algum dia saber quem sou (talvez venham a saber se foram às AGs da REP:..). E nunca ocupei cargo algum nos orgãos sociais da REP !

Caro Coronel Tapioca

A sua postura só me leva a discordar de si no que toca ao seu apoio ao CT1XI.

A sua atitude e a sua prosa leva-me a respeitá-lo porque dá aos outros o direito de discordar sem ofender.

Permita-me dizer-lhe que é assim que vejo o nosso radioamadorismo. Com divergências e respeito mútuo. Com elevação suficiente para podermos conversar sobre as coisas e sem paixões.

Presumo que concorda comiga se lhe disser que o que está em jogo não é só a REP. É a nossa postura como grupo perante lobbys poderosos que acima de tudo desejam poder utilizar as nossas frequências, nomeadamente ao de VHF e acima.

Presumo que também concorda comigo que o CT1XI, por mais que se discuta, já é coisa do passado, em termos de Direcção da REP, obviamente.

Por isso, o importante é olharmos para o futuro...Mesmo em frente. Como se diz (repetindo) : Não há caminho. Faz-se caminho andando !

Por isso é importante que sejamos parte da solução e não do problema.

Só por isso, e sabendo que a democracia é, em si mesmo, um exercício dificil, acho que ninguém se deve demitir de uma associação só porque não concordam com ele. Mas essa é só a minha opinião. Divergindo, aceito a sua opção.

Também por isso, em quaisquer circunstâncias, na dita AG, sabendo que o primeiro ponto é a destituição da Direcção, o respectivo Presidente tinha de lá estar. A dar a cara ! 

O Presidente da AG tem o direito estatutário e legal de propor ao plenário (orgão máximo da Associação) o que entender.

É nosso direito e dever estar lá para rebater aquilo que outros acham que fizémos de errado.

Quando não comparecemos não nos limitamos a levar uma falta. Perdemos a batalha da nossa credibilidade e, mais que tudo, perdemos a possibilidade de nos fazermos ouvir nos sitio certo e perdemos uma excelente oportunidade de melhorarmos os internos aspectos da democracia, facto que, por si só, releva para um dos designios do radioamadorismo : Fazer de nós homens melhores !

Podemos falar de tudo. Não podemos é ser ingénuos na assunção que os pretensos "mafiosos" impediram alguém de lá estar. Se quisesse o CT1XI tinha lá estado.

Em democracia, aceitam-se as divergências de opinião.

Assumem-se e aceitam-se assertivamente as diferenças de perpspectiva, de método e de decisão.

Não se colocam em causa homens nem se remetem para o caixote do lixo aqueles que nos incomodam : Integram-se e tenta-se tirar-lhes aquilo que de positivo eles têm e podem dar ao colectivo.

Por isso, deixemos de falar do colega Mariano e do colega Costa e do Colega Ferreira e vamos mas é especular (brain storming) sobre o que podemos fazer para melhorar o panorama radioamadoristico nacional.

Este é o repto que lanço, antes de sk.

Assim, a pergunta que se coloca : Há por aí Homens (CTs e CUs) à altura do desafio ?

73 a todos

Outro Sócio da REP (pagante, votante e reclamante nos sitios e alturas certas)

De CT1XI (também sócio da REP).

Ao senhor «outro sócio da REP», eu ou nós com efeito, não sabemos se o senhor é de facto um sócio da REP, tal como não sabemos de paga as suas quotas, nem sequer se está ou alguma vez esteve presente nas assembleias-gerais da REP, a discutir como diz os assuntos do interesse da REP. Sobre isto nada sabemos de si (peço desculpa).

Como eu também não sei quem é o senhor «coronel tapioca», não faço a menor ideia.

Admito que o apoio que o senhor de «coronel tapioca» confere ou conferiu ao CT1XI, se deve exclusivamente a alguma identidade comum como radioamador, como cidadão ou ainda como eventual dirigente associativo, relativamente com aquilo que se fez ou pretendia consubstanciar através da REP, enquanto modelo associativo nacional de Radioamadorismos (plural) para Portugal.

E eu digo isto com absoluta imparcialidade, porquanto nunca sustentei com nenhum colega, nem sequer com amigos e radioamadores, nenhumas parcerias que não estivessem dentro da linha e daquilo que eu (em termos de gestão, pessoal e individualmente) identificava como sendo o problema estrutural quer da REP, quer do movimento associativo do Radioamadorismo português (depois do problema igualmente legítimo, mas de menor representatividade e força internacional que foi e é o projecto da UAPR).

A UAPR é um projecto que poderia, e que deveria ser mais um parceiro válido neste projecto para a diversidade e unidade associativa, a elaborar através da própria IARU (todos os modelos são válidos e possíveis de conduzir).

Estes são, foram os motivos pelos quais eu acabaria por vir a romper com os senhores Nelson Soromenho e Hélder Ferreira, assim como o fiz com o CT1DSC, CT1CJJ, CT1ZW e CT1DRY e até com o CT1EAT, incluindo algumas pessoas ligadas ao GPDX que colonizam a REP de forma ignóbil (além dos crimes e das calúnias perpetrados por outros antigos directores e sócios da REP), mas isso é irrelevante para este caso.

Todas estas pessoas se revelaram portadoras de outras intenções. Elas nunca cooperavam com a REP (com os sócios e os outros directores executivos), não trabalhavam para a REP (não compareciam na sede social) detinham apenas a ambição do controlo e do poder dentro da REP. Nem sequer elas colaboravam para o

Radioamadorismo nacional, virando as costas, ou impedindo a abertura da própria REP ao natural e legitimo anseio das demais associações nacionais de radioamadores, por coisas tão elementares como o acesso (pagando) ao Bureau da IARU.

Neste contexto, tive de tomar algumas posições impopulares, que se resumiram em a REP evitar que outros interesses paralelos aos da REP, designadamente com os custos incomportáveis do Bureau da IARU (pessoal, estrutura, despesas de porte e correio) servissem outras associações e radioamadores que nunca comparticipavam livremente para a manutenção e os custos permanentes destas estruturas internacionais. Pareceu-me determinante esta postura da direcção da REP, em defesa da REP e dos seus associados. Não se poderia fazer outra coisa.

A REP não estava em saldo, nem a saque, nem para o GPDX nem para outras associações que não aceitam nem reconhecem a estrutura confederativa da IARU e o seu Bureau mundial.

Esta foi uma questão moral e cívica de princípio, baseada num conceito de subsidiariedade entre os Radioamadores e as Associações.

É verdade que entre os diversos colegas que compunham as 3 direcções da REP onde eu me acabaria por integrar nem todos trabalharam pela REP com o empenho e as competências necessárias à REP. Mas certamente que alguns deles deram o seu melhor pela REP. Porquanto a situação passada e presente da REP (como de qualquer associação ou organismo) necessita de muito trabalho e dedicação permanete, aquilo que nem todos estiveram capazes ou dispostos a fazer pela REP.

As direcções onde participei foram: passo a citar, a primeira (onde fui inscrito na lista pelo CT1KT, no cargo de Tesoureiro e sem conhecimento prévio), facto que depois condescendi, e acabaria por subscrever (por meros motivos de solidariedade e por compreender que a REP precisava de ajuda) foi a direcção de 1998 – 1999 presidida pelo próprio CT1KT, e composta pelos CT1AGW, CT1DGK e CT1AFN. Nesta direcção nunca exerci o cargo de tesoureiro, que era exercido pelo funcionário da REP, o senhor Barreto das Neves, e os movimentos bancários executados pelo CT1KT.

Quando o CT1KT se decidiu retirar da direcção REP (e terminar com a comissão administrativa liderada por ele, após a criação de outros estatutos da REP, feitos pelo próprio CT1KT, onde ele criava o célebre conselho geral, com poderes para expulsar da REP quem queriam, desde que não se subordinassem à vontade e poder pessoal do CT1KT), ele convidou-me para elaborar a lista de uma nova direcção. Aceitei (foi o meu maior erro, como sócio da REP) e criei de boa-fé uma lista para a direcção então composta pelos seguintes colegas, CT1AFN, CT1AGW, CT1CTZ e CT1DL, que foi eleita nas Caldas da Rainha para o biénio de 1999 - 2001. Entre estes colegas, queria destacar o desempenho do CT1AFN que trabalhou incansavelmente pela REP.

Naturalmente que depois daquilo que observei ser a estrutura da REP, e a sua relação com as outras associações e radioamadores, tentei caracterizar estes assuntos e foram desde logo tomadas medidas estruturantes que desagradavam aos poderes instalados dentro e fora da REP, nomeadamente os barões do QSL e ao GPDX (dirigido por directores da REP em poderes paralelos, nomeadamente o próprio CT1KT).

Primeiro, eu recusei receber ordens e directivas do senhor Nelson Soromenho. Porque depois daquilo que observei durante essa direcção, acerca da postura cívica e social do CT1KT, eu não estava na disposição de seguir as suas directivas, nem era legal fazê-lo enquanto presidente da nova direcção. Sou oriundo de outras gerações e culturas e detinha outros entendimentos acerca do novo modelo para funcionamento da REP, onde me tinha associado fazia mais de 35 anos, quando ainda era estudante.

Contudo sempre respeitei o senhor Nelson Soromenho, fiz uma proposta para ser eleito Sócio Honorário da REP (o que aconteceu na AG e no 1º Congresso Nacional de Radioamadores que decorreu na Figueira da Foz em 2000). Não admiti ao CT1KT foi os comportamentos da imposição de regras, nem tenho de as esconder dos sócios da REP, motivos pelos quais os evoquei em público, quer os comportamentos de CT1KT, quer dos de CT1AES (no decursos das assembleias por ele dirigidas, e pela sua notória incapacidade de cumprir e de se manter imparcial) quer ainda as atitudes de outros associados da REP ou radioamadores que atentavam contra aquilo que consideramos serem os interesses da REP.

Mas hoje estou fora da REP, fi-lo no dia 30 de Julho de 2001, com a manifesta intenção de nunca mais me envolver com as questões da Rede dos Emissores Portugueses, em termos de intervenção executiva.

Aquilo que se diz é falso, e são puras calúnias criminosas. Gostava de ver as pessoas saberem debater ideias, e não se perder tempo com justificações de tudo o que foi e está mais do que identificado e justificado.

Senhor «outro sócio da REP» eu decidi (e tenho esse direito legal e moral) não participar em mais nenhum assunto relacionado com a vida da REP, e mais, a AG que o senhor diz que eu abandonei, ou fugi, ou não compareci, decorreu na data do meu aniversário, e por ora, a minha vida pessoal e familiar está acima da vida da REP, como modelo associativo e cívico. Tenho esse direito legal e estautário.

Penso que para qualquer sócio da REP, um exercício do cargo de director de uma associação com as actuais características da REP, será um acto de loucura, de paixão, ou então de manifesto interesse pessoal ou de grupo.

Nenhuma pessoa se sujeitará a ser humilhado por sócios da REP como o senhor «outro sócio», mesmo quando se sustentam pontos de vista divergentes, e ainda ter de suportar elevados custos semanais em deslocações, com estacionamentos à hora, as portagens e os combustíveis, despesas que podem ascender a mais de 300 ou 350 Euros mensais, para depois ser desconsiderado, humilhado e caluniado como o senhor e outro a fazem e fizeram, por esta e outras vias de comunicação.

Existem muitos espaços alternativos à REP e até à IARU (que enferma dos mesmos males do poder paralelo) e onde se podem fazer coisas de excepção cultural e social, quer pelo Radioamadorismo, quer pela Juventude e as pessoas em Portugal.

Se me permite uma opinião, cheguei à conclusão de que são pessoas como o senhor, e atitudes como as do CT1KT e do CT1DRY que levaram agora a REP a este lugar, e daqui, infelizmente, só para o fundo é que a REP irá. Espero que isso não aconteça, enquanto existirem Amadores de Rádio.

A REP nunca mais se revitalizará. Porque a REP não possui desde 1975 um projecto mobilizador, salvo o interesse comercial dos custos e taxas para o QSL, porque disciplinarmente a REP nunca fez, nem tem capacidade de fazer nada pelo Radioamadorismo nacional.

Todas as associações de radioamadores estão em crise, é um mal geral, só que, e em alternativa, algumas dessas associações se souberam renovar e viram na Rádio não um fim em si, mas mais um meio de cultura, social ou de educação, para se valorizarem e fazerem com utilidade pública, muito mais pela via dos tais Radioamadorismos do que sejam os actos individuais de um CQ DX e de uns concursos nas faixas de HF (com o respeito que estas disciplinas tem, a par de qualquer uma de todas as outras actividades).

Os tempos e as sociedades são outras, não estamos mais em 1933. 

Quando a REP possuir (um dia) uma direcção séria e um presidente de Assembleia Geral honesto e imparcial, capaz de executar as deliberações dos Sócios da REP (de todos e não só os filiados no GPDX) eu seria até capaz de lá comparecer, e, eventualemnte de falar consigo.

Mariano Gonçalves – CT1XI

Boas CT1IDW. Folgo que ainda não se tenha borrifado para isto tudo. A paciência ás vezes tem limites. Ainda por cima para defender causas perdidas.

Este forum tem-se resumido áos defensores do CT1XI, e aos que jogam todos os tipos de jogos para o afastar.

Ideias crediveis para a REP, tirando rarissimas excepções é que não há.

Preferem que aquilo assim continue, para se servirem do QSL, e que se lixe o resto, não lhes interessa.

assim, diz ele :

"Por isso é importante que sejamos parte da solução e não do problema."

Eu não sei se serei solução para o problema, pois parece-me um problema insoluvel.Quanto ao colega, em vez de retórica furada, que tal elaborar um projecto para a REP ?

"Não se colocam em causa homens nem se remetem para o caixote do lixo aqueles que nos incomodam : Integram-se e tenta-se tirar-lhes aquilo que de positivo eles têm e podem dar ao colectivo. "

"A sua postura só me leva a discordar de si no que toca ao seu apoio ao CT1XI."

Pois, o facto é que nem o colega é coerente consigo próprio nem com o que afirma.

Para si, toda a javardeira serve para dirigir a REP, menos o XI.

Interessante.

"Não há caminho. Faz-se caminho andando !"

Rundancias atrás de redundancias, projectos NADA. O futuro da REP é ir "andando"

"Também por isso, em quaisquer circunstâncias, na dita AG, sabendo que o primeiro ponto é a destituição da Direcção, o respectivo Presidente tinha de lá estar. A dar a cara ! "

A dar a cara a uma montagem efectuada pelos biltres de sempre ?

NUNCA vi em associação nenhuma destituirem uma direcção sem darem oportunidade a esta de se defender, nem o Presidente da Mesa explicar o porquê da distituição.

Não estava lá o XI, mas estavam lá outros elementos dos órgãos sociais, que por muito que prostestassem, não os deixaram falar.

Foi tudo uma montagem de uma corga de biltres e vigaristas, onde o mandante estava sentado na primeira fila, o CT1KT.

O XI fez muitissimo bem em não ir.

"mas é especular (brain storming) "

Estamos todos á espera da sua "brainstorming" ...

Qual é ?

Caro Coronel,

Claro que o/s deixaram falar!

E até provocou grande mal-estar aos presentes, por não respeitar o andamento dos trabalhos.

Quem quer ser ouvido, apresenta-se atempadamente, acompanha a evolução das intervenções e inscreve-se para ter uso da palavra na sua vez enão tenta falar por cima dos outros (pessoas e temas).

É pena não ver o filme ou ler a acta (que deve ter sido algo detalhada).

Mas há muitas testemunhas!

E é (foi) CLARÍSSIMO porque se abordou o tema em causa e como foram votadas as decisões!

E foram IMPRESSIONANTES alguns testemunhos pessoais ali apresentados ao vivo por colegas que exigiam JUSTIÇA, tanto em termos cívicos como associativos e até legais!

Por isso, basta de branqueamentos e de areia nos auscultadores.

Como também é visão curta entender que aqui o debate é XI/EAT... antes fosse!

Boa reserva, 73